তথ্যযুদ্ধে সরকারের চ্যালেঞ্জ কোথায়?

তথ্যযুদ্ধে সরকারের চ্যালেঞ্জ কোথায়? 

ডিজিটাল যুগে একটি ঘটনা শুধু ঘটলেই শেষ হয় না। ঘটনার পরপরই শুরু হয় আরেকটি লড়াই, তথ্যের লড়াই। কে আগে মানুষের সামনে ঘটনার ব্যাখ্যা হাজির করবে, কোন বয়ান সামাজিক মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়বে এবং শেষ পর্যন্ত মানুষ কোন তথ্যকে সত্য হিসেবে গ্রহণ করবে, অনেক সময় সেটিই হয়ে ওঠে মূল প্রশ্ন। আর এক্ষেত্রে অনেকটাই ‘তথ্যযুদ্ধে পিছিয়ে সরকার’। 

কোনো ঘটনা ঘটার পর অপতথ্য ছড়ানোর গতি অনেক সময় সরকারি তথ্য প্রকাশের গতির চেয়ে বেশি। ফলে তথ্যের শূন্যস্থান দখল করে নেয় অনুমান, গুজব ও রাজনৈতিক বয়ান। 

কুমিল্লার অপ্রতিম হত্যাকাণ্ড এর একটি সাম্প্রতিক উদাহরণ। সামাজিক মাধ্যমে তাকে হিন্দু পরিচয় দিয়ে হত্যাকে সাম্প্রদায়িক ঘটনার রূপ দেওয়ার চেষ্টা হয়েছিল। রিউমর স্ক্যানারের অনুসন্ধানে অপ্রতিমের ধর্মীয় পরিচয়সংক্রান্ত দাবিটি অসত্য প্রমাণিত হয়। অন্যদিকে পুলিশের তদন্তে হত্যার পেছনে আইফোন ছিনিয়ে নেওয়ার বিষয়টি সামনে আসে। 

এখানে মূল সমস্যা শুধু গুজব নয়, গুজব ছড়ানোর সময়ের ব্যবধান। ঘটনার প্রথম কয়েক ঘণ্টায় যদি রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান থেকে যাচাই করা তথ্য না আসে, সামাজিক মাধ্যম সেই শূন্যস্থান নিজের মতো করে পূরণ করে। এরপর সত্য তথ্য প্রকাশ করলেও তা অনেক সময় প্রথম তৈরি হওয়া বয়ানের প্রভাব পুরোপুরি কাটাতে পারে না।

প্রতিবেদনে যে তথ্য-প্রবাহের কাঠামোর কথা বলা হয়েছে, সেটিও গুরুত্বপূর্ণ। একটি বয়ান প্রথমে তৈরি হয়, এরপর বড় পেজ, ইউটিউবার বা ইনফ্লুয়েন্সার সেটিকে ছড়িয়ে দেন। রাজনৈতিক নেটওয়ার্ক সেটিকে নিজেদের বক্তব্যের সঙ্গে যুক্ত করে। তারপর তৈরি হয় রিলস, মিম ও ফটোকার্ড। শেষ পর্যায়ে মূলধারার আলোচনা সেটিকে আরও দৃশ্যমান করে। এভাবেই একটি যাচাইহীন দাবিও মানুষের কাছে প্রতিষ্ঠিত তথ্যের মতো মনে হতে পারে। 

তবে সরকারের পালটা ব্যবস্থা নিয়েও একটি ভারসাম্য জরুরি। অপতথ্য মোকাবিলার নামে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা সীমিত করা হলে সমস্যা আরও জটিল হতে পারে। সরকারের দায়িত্ব হওয়া উচিত দ্রুত, নির্ভুল ও প্রমাণনির্ভর তথ্য দেওয়া, রাজনৈতিক স্লোগান দিয়ে পালটা প্রচারণা চালানো নয়।

এই জায়গায় একটি স্বাধীন ও পেশাদার ফ্যাক্ট-চেকিং কাঠামো গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। প্রযুক্তি, ডিজিটাল ফরেনসিক, তথ্য যাচাই এবং দ্রুত সরকারি যোগাযোগকে একই ব্যবস্থার মধ্যে আনা গেলে গুজব ছড়িয়ে পড়ার আগেই প্রকৃত তথ্য মানুষের কাছে পৌঁছানো সম্ভব।

শেষ পর্যন্ত তথ্যযুদ্ধে সবচেয়ে কার্যকর অস্ত্র প্রচারণা নয়, বিশ্বাসযোগ্যতা। রাষ্ট্র যদি দ্রুত সত্য তথ্য দেয়, ভুল স্বীকার করে, প্রমাণ প্রকাশ করে এবং নিয়মিত আপডেট দেয়, তাহলে অপতথ্যের জন্য তৈরি হওয়া শূন্যস্থান অনেকটাই সংকুচিত করা সম্ভব। আর সেটিই হতে পারে ডিজিটাল যুগে সরকারের তথ্য-যোগাযোগ ব্যবস্থার সবচেয়ে বড় পরীক্ষা।

“বন্দুকযুদ্ধ নাকি পরিকল্পিত হত্যা? ১৫ বছরের অন্ধকার অধ্যায়”

 “বন্দুকযুদ্ধ নাকি পরিকল্পিত হত্যা? ১৫ বছরের অন্ধকার অধ্যায়”

২০০৮ থেকে ৫ আগস্ট ২০২৪। 

বাংলাদেশের রাজনীতির এই দীর্ঘ সময়ে ক্ষমতার কেন্দ্রে ছিল আওয়ামী লীগ। 

এই সময়ের সবচেয়ে গুরুতর অভিযোগগুলোর একটি হলো বিচারবহির্ভূত হত্যা, যাকে অনেক ক্ষেত্রে বলা হয়েছে ‘ক্রসফায়ার’ বা ‘বন্দুকযুদ্ধ’। 

বিএনপির অভিযোগ, এই সময়ে সারাদেশে ২ হাজার ২৭৬ জনকে ক্রসফায়ারের নামে হত্যা করা হয়েছে। তাদের দাবি, নিহতদের মধ্যে ১ হাজার ৭৭৬ জন বিএনপি ও এর অঙ্গসংগঠনের নেতা-কর্মী।

মানবাধিকার সংগঠন আইন ও সালিশ কেন্দ্র, ASK-এর হিসাব বলছে, আওয়ামী লীগ সরকারের প্রায় ১৫ বছরে অন্তত ১ হাজার ৯২৬ জন কথিত বিচারবহির্ভূত হত্যার শিকার হয়েছেন।

আর পুলিশের Special Branch-এর নথিতেও ২০১৫ থেকে ২০২১ সালের মধ্যে এক হাজারের বেশি কথিত ক্রসফায়ার ঘটনায় ১ হাজার ২৯৩ জনের মৃত্যুর তথ্য পাওয়া গেছে।

তাহলে প্রশ্ন,

এসব কি সত্যিই বন্দুকযুদ্ধ ছিল?

নাকি কিছু মানুষকে আগে আটক করে পরে হত্যা করা হয়েছিল?

বহু পরিবার বছরের পর বছর ধরে অভিযোগ করেছে, তাদের স্বজনকে আইনশৃঙ্খলা বাহিনী ধরে নিয়ে গিয়েছিল। পরে খবর এসেছে, তিনি ‘বন্দুকযুদ্ধে’ নিহত হয়েছেন।

এই অভিযোগ শুধু বাংলাদেশের ভেতরেই ওঠেনি।

Human Rights Watch এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংস্থা দীর্ঘদিন ধরে ততকালীন RAB ও অন্যান্য নিরাপত্তা বাহিনীর বিরুদ্ধে বিচারবহির্ভূত হত্যার অভিযোগ নথিবদ্ধ করেছে।

২০২১ সালে যুক্তরাষ্ট্র RAB-এর কয়েকজন বর্তমান ও সাবেক কর্মকর্তার বিরুদ্ধে গুরুতর মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে।

এরপর আসে ২০১৮ সালের মাদকবিরোধী অভিযান।

মাদক নির্মূলের নামে দেশজুড়ে অভিযান চলাকালে বহু মানুষ ‘বন্দুকযুদ্ধে’ নিহত হন।

টেকনাফের কাউন্সিলর একরামুল হকের মৃত্যুও সেই সময়ের অন্যতম আলোচিত ঘটনা। রাষ্ট্রীয় বর্ণনায় সেটি ছিল বন্দুকযুদ্ধ। কিন্তু তার পরিবার শুরু থেকেই দাবি করে, তাকে পরিকল্পিতভাবে হত্যা করা হয়েছে।

আর তারপর আসে ২০২৪ সালের জুলাই-আগস্ট। 

ছাত্র আন্দোলন থেকে শুরু হওয়া গণআন্দোলন দমনে ব্যাপক প্রাণহানি ঘটে।

জাতিসংঘের মানবাধিকার দপ্তরের হিসাবে, ১৫ জুলাই থেকে ৫ আগস্টের মধ্যে প্রায় ১ হাজার ৪০০ মানুষ পর্যন্ত নিহত হয়ে থাকতে পারেন।

এই সময়ের হত্যাকাণ্ড, গুম, নির্যাতন ও দমন-পীড়নের অভিযোগ পরবর্তীতে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের বিচারপ্রক্রিয়ার অংশ হয়।

শেখ হাসিনাসহ আওয়ামী লীগের শীর্ষ নেতৃত্বের বিরুদ্ধে মানবতাবিরোধী অপরাধের অভিযোগ ওঠে।

২০২৫ সালের নভেম্বরে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল শেখ হাসিনাকে মানবতাবিরোধী অপরাধের মামলায় মৃত্যুদণ্ড দেয়। বর্তমানে তিনি ভারতে পলাতক অবস্থায় রয়েছেন। 

কিন্তু এই সংখ্যাটা ২ হাজার ২৭৬ হোক বা ১ হাজার ৯২৬ অথবা অন্য কোনো সংখ্যা।

সংখ্যার পেছনে রয়েছে একজন একজন করে মানুষ।

একটি পরিবার।

একটি জীবন।

একটি অসমাপ্ত গল্প।

তাই প্রশ্নটি শুধু কতজন মারা গেছেন, তা নয়।

প্রশ্ন হলো, কার নির্দেশে?

কোন বাহিনীর হাতে?

কোন পরিস্থিতিতে?

আর কেন তাদের মৃত্যুকে ‘ক্রসফায়ার’ বলা হয়েছিল?

প্রতিটি ঘটনার স্বাধীন তদন্ত, নথি যাচাই এবং আদালতের মাধ্যমে দায় নির্ধারণই পারে সেই প্রশ্নগুলোর উত্তর দিতে। 

কারণ সরকারে থাকা অবস্থায় এসব ঘটনার নির্দেশদাতা দায় এড়াতে পারে না। এটি বাংলাদেশের রাষ্ট্র, আইন এবং মানবাধিকারের জন্য একটি কঠিন পরীক্ষা।

সত্য প্রকাশের পরীক্ষা। ন্যায়বিচারের পরীক্ষা।

এবং সবচেয়ে বড় কথা,

ভবিষ্যতে যেন কোনো সরকারই রাষ্ট্রের ক্ষমতাকে নাগরিকের জীবন কেড়ে নেওয়ার অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করতে না পারে, সেই নিশ্চয়তার পরীক্ষা।

ভিউ বাণিজ্যের ভিন্ন নিশ বেছে নিয়েছেন সালাহ উদ্দীন শোয়েব চৌধুরী: হাসিনা, খ্রিস্টান রাষ্ট্র ও মার্কিন ইস্যু

ভিউ বাণিজ্যের ভিন্ন নিশ বেছে নিয়েছেন সালাহ উদ্দীন শোয়েব চৌধুরী: হাসিনা, খ্রিস্টান রাষ্ট্র ও মার্কিন ইস্যু

ব্লিটজ সম্পাদক সালাহ উদ্দীন শোয়েব চৌধুরী তার ইউটিউব চ্যানেলে ”শেখ হাসিনার বিষয়ে আমেরিকার সিদ্ধান্ত আসছে!” শীর্ষক একটি লাইভ শো করেন। সেখানে তিনি দাবি করেন-যুক্তরাষ্ট্র শেখ হাসিনার বিষয়ে এখনও আনুষ্ঠানিক অবস্থান না নেওয়া মানে ওয়াশিংটন গোপনে হাসিনার সঙ্গে দরকষাকষি করছে, বিএনপি থেকে সরে যাচ্ছে এবং যেকোনো মুহূর্তে ভারতের সঙ্গে যৌথ ঘোষণা দিয়ে হাসিনাকে ফেরাবে। তিনি একে আমেরিকার ‘হাড়ির খবর’ হিসেবে উপস্থাপন করেছেন।

তার এই এই ব্যাখ্যা আমেরিকার স্টেট ডিপার্টমেন্টের নাকি তার মনগড়া? 

আমেরিকা যা বলেছে, যা বলেনি- 

২৩ সেপ্টেম্বর ২০২৬ নিউইয়র্কে স্টেট ডিপার্টমেন্টের অন-ব্যাকগ্রাউন্ড ব্রিফিংয়ে একজন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা বলেছেন, হাসিনার বিষয়ে যুক্তরাষ্ট্র এখনও আনুষ্ঠানিক অবস্থান নেয়নি। বিষয়টি ভারত-বাংলাদেশ সম্পর্কের একটি বড় উত্তেজনার কারণ। তাই দুই দেশ নিজেদের মধ্যে আলোচনা করে সমাধান খুঁজুক। হাসিনার সঙ্গে কী হওয়া উচিত, তা তারা নির্দিষ্ট করে বলেনি। আওয়ামী লীগের ওপর নিষেধাজ্ঞা তোলা না-তোলার সিদ্ধান্ত বাংলাদেশ সরকারের। একই সঙ্গে তিনি বলেছেন, বিএনপি সরকারের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্ক ‘খুবই সুস্থ ও শক্তিশালী’ এবং তারা নির্বাচিত সরকারের সঙ্গেই কাজ চালিয়ে যাবে।

এটা গোপন সংকেত নয়। এটা কূটনৈতিক নন-ইন্টারফারেন্সের ভাষা। ওয়াশিংটন বলছে না—হাসিনাকে ফেরত দাও, ফাঁসি স্থগিত করো, নিষেধাজ্ঞা তোলো। বলছে না—হাসিনাকে গ্রেপ্তার করো। বলছে শুধু, এটা ঢাকা ও দিল্লির দ্বিপক্ষীয় বিষয়, আমরা নির্দেশ দিচ্ছি না।

শোয়েব চৌধুরী এই বক্তব্যটাকেই ভিন্নভাবে উপস্থাপন করে ‘দরকষাকষি’ ও ‘নতুন পরিকল্পনা’ বানিয়েছেন। কিন্তু একই ব্রিফিংয়ে যুক্তরাষ্ট্র স্পষ্ট করেছে তারা বিএনপি সরকারের সঙ্গে কাজ করছে। যে বাক্য তিনি বাদ দিয়েছেন, সেটাই মূল বার্তা।

দ্বিতীয়ত, তারেক রহমানের দিল্লি সফর: আমন্ত্রণ আছে, ‘না যাওয়ার নাটক’ নয়- 

শোয়েব চৌধুরীর মতে, ভারত এখন তারেক রহমানকে আমন্ত্রণ জানাবে কি না সন্দেহ। বাস্তবতা উল্টো। ভারত ইতিমধ্যে দ্বিপক্ষীয় সফরের আমন্ত্রণ দিয়েছে। দুই পক্ষ নভেম্বরের শেষার্ধে তারিখ খুঁজছে বলে ভারতীয় ও বাংলাদেশি কূটনৈতিক সূত্র জানিয়েছে। ব্রিকস শীর্ষ সম্মেলনে না যাওয়ার পরও আলোচনা থেমে যায়নি। 

দিল্লি সফর হলেই হাসিনা ইস্যুতে ‘সমঝোতা হয়ে যাবে’—এমন দাবিও অনুমান। সফরের এজেন্ডা এখনও চূড়ান্ত হয়নি। বাণিজ্য, পানি চুক্তি, সীমান্ত—এসবই আলোচ্য। হাসিনার ভবিষ্যৎ নিয়ে যুক্তরাষ্ট্র-ভারত যৌথ ঘোষণা আসবে—এমন কোনো সরকারি ইঙ্গিত নেই। তবুও সালাউদ্দিন শোয়েব চৌধুরী মনগড়া উক্তি দিয়েই যাচ্ছেন। 

যেসব দাবি বা গুজব তিনি বারবার বলছেন: 

তার মতে, সেন্ট মার্টিন ও মহেশখালীতে মার্কিন সামরিক ঘাঁটি: এই দাবি বছরের পর বছর ঘুরেছে। যুক্তরাষ্ট্র একাধিকবার অস্বীকার করেছে। সাবেক মার্কিন কূটনীতিক জন ড্যানিলোভিচ বলেছেন, তার সময়কালে এমন কোনো প্রস্তাব তিনি শোনেননি, দ্বীপটি ঘাঁটির জন্য ভৌগোলিকভাবেও অযৌক্তিক। এএফপি ফ্যাক্টচেক ও বাংলাদেশ সরকারও দ্বীপ হস্তান্তরের গুজব মিথ্যা বলেছে।

মি চৌধুরী পার্বত্য চট্টগ্রাম ও মিয়ানমারের অংশ নিয়ে ‘খ্রিস্টান রাষ্ট্র’: পূর্ব তিমুরের সঙ্গে তুলনা করে এটি উপস্থাপন করেছেন। কোনো মার্কিন নীতিপত্র, কংগ্রেস শুনানি বা প্রতিরক্ষা নথিতে এমন পরিকল্পনার প্রমাণ নেই। ইউনূসের পূর্ব তিমুর সফরকে সেই চক্রান্তের প্রমাণ বলা কূটনৈতিক সৌজন্য সফরকে ষড়যন্ত্রে রূপান্তর।

ভলকার টুর্ক ও সেনাবাহিনী- 

জাতিসংঘের মানবাধিকার হাইকমিশনার ২০২৪-এর সহিংসতায় সেনাবাহিনীকে শান্তিরক্ষা মিশন থেকে বাদ দেওয়ার সতর্কতার কথা পরে বলেছেন। বাংলাদেশ সেনাবাহিনী বলেছে, তারা সরাসরি এমন বার্তা পায়নি। একে ইউনূসকে ফেরানোর চক্রান্ত বলাটা টুর্কের প্রকাশ্য মানবাধিকার অবস্থানকে রাজনৈতিক থ্রিলারে বদলে দেয়। 

শোয়েব চৌধুরী কি ওয়াশিংটনের ভেতরের খবর আদৌ জানেন?

জানেন না। তিনি স্টেট ডিপার্টমেন্টের ব্রিফিংয়ের পাবলিক সারসংক্ষেপ নিয়ে নিজস্ব কাহিনি বুনেছেন। তার দীর্ঘ রেকর্ড আছে গুজব ছড়ানোর জন্য। ফ্যাক্টচেকার ও আদালতের নথিতে প্রতারণা, ধর্মীয় উত্তেজনা সৃষ্টি ও ভিত্তিহীন প্রতিবেদনের অভিযোগ আছে। অন্তর্বর্তী সরকারের ফ্যাক্টচেক ইউনিটও তার লেখা ভিত্তিহীন বলেছে। এমন ব্যক্তির ‘আমেরিকা এখন যা ভাবছে’ বলাটা সূত্র নয়, অনুমান।

যুক্তরাষ্ট্র যদি হাসিনাকে ফেরাতে চাইত, তারা ‘কোনো অবস্থান নেই’ বলে চুপ থাকত না। তারা দ্বিপক্ষীয় চাপ, নিষেধাজ্ঞা বা প্রকাশ্য শর্ত দিত। এখন তারা যা করছে তা হলো—নির্বাচিত সরকারকে স্বীকৃতি, অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে নাম না নেওয়া, হাসিনা ইস্যু ঢাকা-দিল্লির ঘরে রাখা।

নাটকীয়তা চাইলে সব নীরবতাকে চক্রান্ত বলা যায়। কূটনীতি পড়তে চাইলে ব্রিফিংয়ের পুরো বাক্য পড়তে হয়, শুধু যে অংশটা থ্রিলার বানায় সেটা নয়। সালাহ উদ্দীন শোয়েব চৌধুরী একটু বেশি চালাক হয়ে গেছেন, ইউটিউব ভিউজের জন্য হাসিনা, আইএস, আল কায়েদা ও মার্কিন ইস্যু বেছে নিয়েছেন। ভিউ বাণিজ্যের ভিন্ন নিশ! 

Indian Gangster Goldy Brar Added to FBI’s Top Ten Most Wanted List; $1 Million Reward for Information Leading to His Arrest

 Indian Gangster Goldy Brar Added to FBI’s Top Ten Most Wanted List; $1 Million Reward for Information Leading to His Arrest

The United States Federal Bureau of Investigation (FBI) has added Satinderjit Singh, alias Goldy Brar, from Punjab, to its notorious Ten Most Wanted Fugitives list. The FBI has announced a reward of up to $1 million for information leading to his arrest.

On September 28, 2026, the FBI’s Los Angeles Field Office announced the designation. He is the 543rd member of the list.

The FBI’s official poster lists his place of birth as Punjab, India, and his year of birth as 1994. His aliases include Goldy Brar and Satinderjit Singh Brar. He is approximately 5 feet 9 inches tall and weighs 220 pounds. He speaks Punjabi and English. The agency says he has links to California, Canada, India, and Mexico.

The FBI alleges that he is the suspected leader of the North American branch of the Lawrence Bishnoi Organized Crime Group. The group is accused of involvement in violent activities across Southern California, the United States, and Canada. These include the killing of political and religious figures, shootings, murders, kidnappings, extortion, assaults, and drug and weapons trafficking.

In July 2026, a federal court in the Central District of California in Los Angeles issued a warrant for his arrest. He faces three charges:

• Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) conspiracy

• Conspiracy to interfere with commerce through extortion

• Conspiracy to distribute and possess controlled substances

U.S. prosecutors allege that Bishnoi and Goldy Brar ordered the killing of Hardeep Singh Nijjar outside the Guru Nanak Sikh Gurdwara in Surrey, British Columbia, Canada, on June 18, 2023. Nijjar was shot and killed by two gunmen as he was leaving the parking lot.

Lawrence Bishnoi himself is from Fazilka district in Punjab. He is currently imprisoned in India. The FBI says that he operates his network from prison and that Goldy Brar served as his principal lieutenant in North America.

The investigation is known as Operation Hardball. In July, the United States indicted 37 individuals linked to three India-based international criminal organizations. Five of them remain fugitives. Goldy Brar is one of them.

Patrick Grandy, the Assistant Director in Charge of the FBI’s Los Angeles Field Office, said that Satinderjit Singh is a dangerous individual. He said that Singh was placed on the Ten Most Wanted list to help capture him and that a substantial reward had been announced.

The agency has warned that he should be considered armed, dangerous, and a flight risk. Anyone with information is urged to contact the FBI at 1-800-CALL-FBI or submit information at tips.fbi.gov.

Indian media have also widely reported the development. Goldy Brar has long been on the wanted lists of the Punjab Police and the National Investigation Agency (NIA). His name has surfaced in several cases, including the murder of Punjabi singer Sidhu Moosewala. His addition to the United States’ highest-profile fugitive list has now drawn international attention to the case.

এফবিআই-এর টপ টেন ওয়ান্টেডে ভারতীয় গ্যাংস্টার গোল্ডি ব্রার, গ্রেপ্তারে ১০ লাখ ডলার পুরস্কার

এফবিআই-এর টপ টেন ওয়ান্টেডে ভারতীয় গ্যাংস্টার গোল্ডি ব্রার, গ্রেপ্তারে ১০ লাখ ডলার পুরস্কার

যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল ব্যুরো অব ইনভেস্টিগেশন (এফবিআই) পাঞ্জাবের সতিন্দরজিৎ সিং ওরফে গোল্ডি ব্রারকে তাদের কুখ্যাত টেন মোস্ট ওয়ান্টেড ফিউজিটিভস তালিকায় যুক্ত করেছে। গ্রেপ্তারের তথ্য দিলে ১০ লাখ ডলার পর্যন্ত পুরস্কার দেওয়া হবে বলে ঘোষণা করা হয়েছে।

২৮ সেপ্টেম্বর ২০২৬ এফবিআই লস অ্যাঞ্জেলেস ফিল্ড অফিস এই ঘোষণা দেয়। তিনি তালিকার ৫৪৩তম সদস্য।

এফবিআই-এর অফিসিয়াল পোস্টারে জন্মস্থান লেখা আছে পাঞ্জাব, ইন্ডিয়া। জন্মসাল ১৯৯৪। উপনাম গোল্ডি ব্রার, সতিন্দরজিৎ সিং ব্রার। উচ্চতা প্রায় ৫ ফুট ৯ ইঞ্চি, ওজন ২২০ পাউন্ড। পাঞ্জাবি ও ইংরেজি বলেন। ক্যালিফোর্নিয়া, কানাডা, ভারত ও মেক্সিকোর সঙ্গে তার যোগসূত্র আছে বলে সংস্থা জানিয়েছে।

এফবিআই বলছে, তিনি লরেন্স বিষ্ণোই অর্গানাইজড ক্রাইম গ্রুপের উত্তর আমেরিকা শাখার অভিযুক্ত নেতা। এই গ্রুপ দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়া, যুক্তরাষ্ট্র ও কানাডাজুড়ে সহিংস কর্মকাণ্ডে জড়িত বলে অভিযোগ। এর মধ্যে আছে রাজনৈতিক ও ধর্মীয় ব্যক্তিত্বদের হত্যা, গুলি, খুন, অপহরণ, চাঁদাবাজি, হামলা এবং মাদক ও অস্ত্র পাচার।

জুলাই ২০২৬-এ লস অ্যাঞ্জেলেসের সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্ট অব ক্যালিফোর্নিয়া ফেডারেল আদালতে তার বিরুদ্ধে গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি হয়। অভিযোগ তিনটি:

- র‍্যাকেটিয়ার ইনফ্লুয়েন্সড অ্যান্ড করাপ্ট অর্গানাইজেশনস (রিকো) ষড়যন্ত্র

- চাঁদাবাজির মাধ্যমে বাণিজ্যে হস্তক্ষেপের ষড়যন্ত্র

- নিয়ন্ত্রিত মাদক বিতরণ ও দখলের ষড়যন্ত্র

মার্কিন প্রসিকিউটরদের দাবি, বিষ্ণোই ও গোল্ডি ব্রার ২০২৩ সালের ১৮ জুন কানাডার ব্রিটিশ কলাম্বিয়ার সারেতে গুরু নানক শিখ গুরুদ্বারার বাইরে হরদীপ সিং নিজ্জারকে হত্যার নির্দেশ দিয়েছিলেন। নিজ্জার গাড়ি পার্কিং লট থেকে বের হওয়ার সময় দুই বন্দুকধারী তাকে গুলি করে হত্যা করেন।

লরেন্স বিষ্ণোই নিজেও পাঞ্জাবের ফাজিলকা জেলার। তিনি ভারতে জেলে আছেন। এফবিআই বলছে, জেল থেকেই তিনি নেটওয়ার্ক পরিচালনা করেন এবং গোল্ডি ব্রার তার উত্তর আমেরিকার প্রধান লেফটেন্যান্ট হিসেবে কাজ করতেন।

এই তদন্তের নাম অপারেশন হার্ডবল। জুলাইয়ে যুক্তরাষ্ট্র ভারতভিত্তিক তিনটি আন্তর্জাতিক অপরাধ চক্রের সঙ্গে যুক্ত ৩৭ জনকে অভিযুক্ত করে। তার মধ্যে পাঁচজন এখনও পলাতক। গোল্ডি ব্রার তাদের একজন।

এফবিআই লস অ্যাঞ্জেলেসের অ্যাসিস্ট্যান্ট ডিরেক্টর ইন চার্জ প্যাট্রিক গ্র্যান্ডি বলেছেন, সতিন্দরজিৎ সিং বিপজ্জনক ব্যক্তি। তাকে ধরতেই তাকে টপ টেন তালিকায় রাখা হয়েছে এবং বড় অঙ্কের পুরস্কার ঘোষণা করা হয়েছে।

সংস্থা সতর্ক করেছে, তাকে সশস্ত্র, বিপজ্জনক এবং পালানোর ঝুঁকিপূর্ণ বলে বিবেচনা করতে হবে। কোনো তথ্য থাকলে ১-৮০০-কall-এফবিআই নম্বরে বা tips.fbi.gov-এ জানানোর অনুরোধ জানানো হয়েছে।

ভারতীয় গণমাধ্যমও বিষয়টি প্রচার করেছে। গোল্ডি ব্রার দীর্ঘদিন ধরে পাঞ্জাব পুলিশ ও এনআইএ-র তালিকায় ছিলেন। সিধু মুসেওয়ালা হত্যাকাণ্ডসহ একাধিক মামলায় তার নাম আসে। এবার যুক্তরাষ্ট্রের সর্বোচ্চ ফেরারি তালিকায় যাওয়ায় বিষয়টি আন্তর্জাতিক মনোযোগ পেয়েছে।

গুইমারা: একটি ধর্ষনের মিথ্যা অভিযোগ থেকে যে আগুন ছড়িয়ে পড়েছিল

গুইমারা: একটি ধর্ষনের মিথ্যা অভিযোগ থেকে যে আগুন ছড়িয়ে পড়েছিল

২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরের শেষ সপ্তাহে খাগড়াছড়ি ও গুইমারায় যা ঘটেছিল, তা শুধু একটি বিচ্ছিন্ন সহিংসতার ঘটনা হিসেবে দেখলে পুরো ছবিটি ধরা পড়ে না। একটি মিথ্যা ধর্ষণের অভিযোগকে কেন্দ্র করে শুরু হওয়া প্রতিবাদ দ্রুত জাতিগত উত্তেজনা, সড়ক অবরোধ, আইনশৃঙ্খলা বাহিনীর সঙ্গে সংঘর্ষ এবং শেষ পর্যন্ত গুইমারার রামসু বাজারে প্রাণহানিতে গড়ায়। ২৮ সেপ্টেম্বর সেখানে তিন পাহাড়ি তরুণ নিহত হন এবং পরবর্তী সময়ে পুলিশ হত্যা ও অগ্নিসংযোগসহ একাধিক মামলা করে।  

কিন্তু কয়েক দিন পর ঘটনাটির সবচেয়ে আলোচিত দাবিটির ভিত্তি প্রশ্নের মুখে পড়ে। সরকারি মেডিকেল বোর্ড কিশোরীর শরীরে ধর্ষণের কোনো আলামত খুঁজে পায়নি। এই ফলাফল অভিযোগটি যে ঘটেনি—তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রমাণ করে না; কিন্তু এটুকু নিশ্চিত করে যে ধর্ষণের অভিযোগের পক্ষে চিকিৎসাবিজ্ঞানের পরীক্ষায় প্রত্যাশিত শারীরিক আলামত পাওয়া যায়নি। ফলে অভিযোগটি রাজনৈতিক ও সামাজিক আন্দোলনের প্রধান ভিত্তি হয়ে ওঠার আগে তদন্তের ফলাফলের অপেক্ষা করা উচিত ছিল। 

এর পরের প্রশ্নটি আরও গুরুত্বপূর্ণ: এই আবেগকে কে কীভাবে ব্যবহার করেছিল? সেনাবাহিনী ও জেএসএস—দুই পক্ষই ইউপিডিএফের বিরুদ্ধে আন্দোলনকে উসকে দেওয়ার অভিযোগ তুলেছে। সেনাবাহিনী বলেছে, ইউপিডিএফ সংগঠিতভাবে পরিস্থিতিকে অস্থিতিশীল করার চেষ্টা করেছে; জেএসএসও বলেছে, ধর্ষণবিরোধী আন্দোলনকে ভিন্ন দিকে নিয়ে যেতে ইউপিডিএফের লোকজন উসকানি দিয়েছিল। পরে প্রমাণিত হয় যে  “ইউপিডিএফই পুরো ঘটনা পরিকল্পনা করেছে”। 

গুইমারার ঘটনাটি পার্বত্য চট্টগ্রামের মতো দীর্ঘদিনের জাতিগত ও রাজনৈতিক উত্তেজনাপূর্ণ এলাকায় যেকোনো যৌন সহিংসতার অভিযোগ অত্যন্ত সংবেদনশীল সামাজিক ট্রিগার হয়ে উঠতে পারে তার জ্বলন্ত প্রমাণ।  কারণ তদন্তের আগে অভিযোগকে রাজনৈতিক অস্ত্রে পরিণত করলে শেষ পর্যন্ত ক্ষতিগ্রস্ত হয় সাধারণ মানুষ—গুইমারায় তিন তরুণের মৃত্যু, অগ্নিসংযোগ এবং ব্যাপক সংঘর্ষ তারই ভয়াবহ উদাহরণ। এখনও সেই ঘটনাকে কেন্দ্র করে সামাজিক মাধ্যমে মিথ্যা ছড়িয়ে যাচ্ছে সুহাস চাকমা। 

 

Celebrating Sheikh Hasina’s Birthday in India: A New Example of a Violation of Diplomatic Etiquette

September 2026. A birthday event is being held in a city in India. The person in whose name the event is being organized is Bangladesh’s former Prime Minister Sheikh Hasina.

The event itself may seem small. But its significance is much greater.

Because this event is being organized at a time when Bangladesh-India relations are going through a delicate process of reconstruction. And at precisely such a time, this gathering raises a fundamental question about diplomatic etiquette.

In August 2024, Sheikh Hasina was removed from power and fled to India. Following that, a new political reality emerged in Bangladesh.

In February 2026, a new government was formed under the leadership of Tarique Rahman. Since then, a process of restoring relations between Dhaka and New Delhi has begun.

India’s Foreign Minister visited Dhaka. The Speaker of the Indian Parliament and the Foreign Secretary attended the swearing-in ceremony. Discussions began between the two countries on trade, connectivity, and manpower.

At this delicate moment, celebrating Sheikh Hasina’s birthday in India—particularly if it is done with the cooperation of state or government institutions—raises the first question mark over the sincerity of this process of restoration.

But the birthday event was not the only issue. Another matter was connected to the gathering—the screening of a documentary made about Sheikh Hasina.

The documentary claims to portray Sheikh Hasina’s political life, her period in power, and her exile following the July uprising of 2024. The screening was organized as part of the same event.

This is much more than a simple birthday celebration. It is an attempt to construct a narrative framework in which Sheikh Hasina is portrayed as a “persecuted leader” who was “unjustly” removed from power.

But the gap between this narrative and reality is that Bangladesh’s International Crimes Tribunal sentenced her to death in absentia in November 2025. According to United Nations information, approximately 1,400 people were killed during the repression carried out by her government during the July uprising of 2024.

In such a context, an attempt to portray Sheikh Hasina through a documentary as an “exiled” leader is not merely a violation of diplomatic etiquette; it is a direct challenge to Bangladesh’s judicial process.

There is an unwritten rule of diplomacy—the host country should never interfere in the internal politics of the visiting country.

Sheikh Hasina is currently a highly controversial figure in Bangladeshi politics. Judicial proceedings against her over allegations of crimes against humanity have been completed. In such a situation, celebrating her birthday in India and screening a documentary about her—regardless of whether it is presented as a “cultural” or “private” event—amounts to a form of disregard for Bangladesh’s judicial process and political stability.

The fundamental basis of international relations is mutual respect and sensitivity. If India genuinely wants healthy relations with Bangladesh, it should have refrained from organizing events that hurt the sentiments of a large section of the Bangladeshi people.

India presents itself as the “big brother” of South Asia. But this incident shows that India’s diplomacy is often driven by its own political interests.

Some Indian political parties and media outlets use Bangladesh’s political debates for their own interests. The celebration of Sheikh Hasina’s birthday and the screening of her documentary are part of that same trend.

This is a clear example of double standards. On the one hand, India speaks of cordial relations with Bangladesh’s new government. On the other hand, it openly extends support to the political opponent of that government.

Bangladesh should respond to this incident clearly and firmly.

Silence means silent approval of such behavior. India needs to be made to understand through diplomatic channels that Sheikh Hasina is an internal matter of Bangladesh. Celebrating her birthday officially in India and screening a documentary about her is disrespectful to Bangladesh’s sovereignty.

It is time for the Ministry of Foreign Affairs to take a clear position on this matter. If India is genuinely interested in improving relations, it should refrain from such diplomatic indiscretions in the future.

Diplomacy is not merely a game of formalities. It is about mutual respect and sensitivity.

Celebrating Sheikh Hasina’s birthday in India and screening her documentary—especially in the current context—is an unnecessary and harmful step.

If India wants to maintain its image as a trusted partner in South Asia, it should avoid unnecessary interference in the internal politics of its neighbors.

Otherwise, incidents of this kind will damage the future process of restoring India-Bangladesh relations.

পাহাড়ে আইন প্রয়োগ করতেও কি নিরাপত্তা বাহিনীকে কাঠগড়ায় দাঁড়াতে হবে?

 পাহাড়ে আইন প্রয়োগ করতেও কি নিরাপত্তা বাহিনীকে কাঠগড়ায় দাঁড়াতে হবে?

পার্বত্য চট্টগ্রামে সীমান্ত নিরাপত্তা ও আইনশৃঙ্খলা রক্ষায় নিরাপত্তা বাহিনীর দায়িত্ব পালন নতুন কোনো বিষয় নয়। তবে কোনো অভিযানে আটক ব্যক্তিদের নিয়ে স্থানীয়ভাবে ভুল বোঝাবুঝি বা উত্তেজনা তৈরি হলে অনেক সময় ঘটনার মূল প্রেক্ষাপট আড়ালে রেখে নিরাপত্তা বাহিনীর কার্যক্রমকে নেতিবাচকভাবে উপস্থাপনের সুযোগ তৈরি হয়।

গত ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২৬ তারিখে কাপ্তাই ব্যাটালিয়ন (৪১ বিজিবি)-এর দমদমিয়া বিজিবি ক্যাম্পের চেকপোস্টে ভারতীয় দুই নাগরিককে আটক করা হয়। এ সময় তাদের কাছ থেকে ভারতীয় কসমেটিকস, আধার কার্ড ও কাপড়চোপড় উদ্ধার করা হয়। পরবর্তীতে আটক ব্যক্তিদের রাজস্থলী থানায় হস্তান্তরের উদ্দেশ্যে বিজিবি টহলদল রওনা হলে দমদমিয়া এলাকায় স্থানীয় কিছু লোকজন তাদের পথরোধ করে আটক ব্যক্তিদের ছিনিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করে। এ সময় স্থানীয়দের সঙ্গে নিরাপত্তা বাহিনীর বাকবিতণ্ডা ও উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতির সৃষ্টি হয়।

প্রশ্ন হলো—ঘটনা যাই হোক না কেন, বিজিবির হাতে আটক কোনো ভারতীয় নাগরিককে ছিনিয়ে নেওয়ার বা নিজেদের হেফাজতে নেওয়ার এখতিয়ার কি স্থানীয় কোনো ব্যক্তি বা গোষ্ঠীর রয়েছে? কোনো ব্যক্তিকে আটক করার বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন থাকলে তা সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাছে উত্থাপন করা যেতে পারে। কিন্তু আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর হেফাজত থেকে আটক ব্যক্তিকে ছিনিয়ে নেওয়ার চেষ্টা কোনোভাবেই স্বাভাবিক আইনগত প্রক্রিয়ার অংশ হতে পারে না।

অভিযোগ রয়েছে, ঘটনার প্রকৃত প্রেক্ষাপট আড়াল করে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে বিজিবির বিরুদ্ধে বিভিন্ন ধরনের নেতিবাচক প্রচারণা চালানো হচ্ছে। আটক ব্যক্তিদের ছিনিয়ে নেওয়ার চেষ্টার সময় সৃষ্ট উত্তেজনাকে ভিন্নভাবে উপস্থাপন করে বিজিবি কর্তৃক স্থানীয় নিরপরাধ জনগণকে আটক, জোরপূর্বক গ্রেপ্তার কিংবা নারীদের সঙ্গে অসদাচরণের মতো অভিযোগও প্রচার করা হচ্ছে। এসব অভিযোগের সত্যতা থাকলে অবশ্যই তা তদন্তের মাধ্যমে যাচাই হওয়া প্রয়োজন; একইভাবে যাচাই ছাড়া কোনো অভিযোগকে প্রতিষ্ঠিত সত্য হিসেবেও উপস্থাপন করা সমীচীন নয়।

একটি সীমান্তসংলগ্ন সংবেদনশীল এলাকায় নিরাপত্তা বাহিনী সন্দেহজনক কার্যক্রমের বিরুদ্ধে আইনানুগ ব্যবস্থা নেবে এবং আটক ব্যক্তিদের সংশ্লিষ্ট থানায় হস্তান্তর করবে—এটাই স্বাভাবিক আইনশৃঙ্খলা ব্যবস্থার অংশ। সেই দায়িত্ব পালনের সময় সাময়িক উত্তেজনা সৃষ্টি হলে তার পূর্ণাঙ্গ প্রেক্ষাপট বিবেচনা না করে কেবল নিরাপত্তা বাহিনীর ভূমিকা নেতিবাচকভাবে উপস্থাপন করা হলে তা স্থানীয় জনগণ ও নিরাপত্তা বাহিনীর মধ্যে অবিশ্বাস তৈরির সুযোগ সৃষ্টি করতে পারে।

নিরাপত্তা বাহিনীর প্রতিটি কার্যক্রম যেমন জবাবদিহির আওতায় থাকা প্রয়োজন, তেমনি তাদের আইনানুগ দায়িত্ব পালনের অধিকার ও কর্তৃত্বকেও সম্মান করা প্রয়োজন। পাহাড়ে শান্তি ও স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করতে তাই প্রয়োজন গুজব বা একপাক্ষিক প্রচারণা নয়; বরং ঘটনার পূর্ণাঙ্গ প্রেক্ষাপট, প্রমাণ এবং বাস্তব তথ্যের ভিত্তিতে বিষয়টি মূল্যায়ন করা।

আইন প্রয়োগের ঘটনা থেকে নিরাপত্তা বাহিনীকে ‘ভিলেন’ বানানোর চেষ্টা কেন?

 আইন প্রয়োগের ঘটনা থেকে নিরাপত্তা বাহিনীকে ‘ভিলেন’ বানানোর চেষ্টা কেন?

পাহাড়ে কোনো ঘটনা ঘটলেই সেটাকে ঘিরে একটা নির্দিষ্ট ‘গেম’ যেন বারবার সামনে আসছে! গত ২৭ সেপ্টেম্বর দমদমিয়া বিজিবি ক্যাম্পের চেকপোস্টে ভারতীয় দুই নাগরিককে আটক করে তাদের রাজস্থলী থানায় হস্তান্তরের পথে স্থানীয় কিছু লোকজন বিজিবির টহলদলের পথরোধ করে আটক ব্যক্তিদের ছিনিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করে। এ সময় বাকবিতণ্ডা ও উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতির সৃষ্টি হয়।

কিন্তু এরপর মূল ঘটনাকে পাশ কাটিয়ে নিরাপত্তা বাহিনীকেই নেতিবাচকভাবে উপস্থাপন করার চেষ্টা দেখা যাচ্ছে। ঘটনা ঘটল একভাবে, কিন্তু প্রচারে দেখানো হচ্ছে আরেকভাবে—এটা কি নিছক ভুল বোঝাবুঝি, নাকি ঘটনাকে পুঁজি করে পরিস্থিতি অশান্ত করার একটা পরিকল্পিত প্রবণতা?

নিরাপত্তা বাহিনীর কোনো ভুল হলে অবশ্যই জবাবদিহি থাকতে হবে। কিন্তু প্রতিটি ঘটনাকে নিরাপত্তা বাহিনীর বিরুদ্ধে জনমত তৈরির হাতিয়ার বানানো হলে পাহাড়ে অবিশ্বাসই বাড়বে। শান্তি চাইলে গুজব বা একপাক্ষিক প্রচারণা নয়, পুরো ঘটনার সত্যতা ও প্রেক্ষাপট সামনে আসা দরকার।

সরকারকে দোষারোপের সংস্কৃতি: রাজনৈতিক বয়ান, আবেগের রাজনীতি নাকি ন্যারেটিভ কৌশল?

 সরকারকে দোষারোপের সংস্কৃতি: রাজনৈতিক বয়ান, আবেগের রাজনীতি নাকি ন্যারেটিভ কৌশল?  

ঘটনা ঘটলেই সরকারকে দোষারোপ করার যে সহজ অভ্যাস গড়ে উঠেছে, সেখান থেকে বেরিয়ে আসা এখন সময়ের দাবি। সালমান মুক্তাদিরের স্টুডিও ভাঙচুরের ঘটনা সেই প্রবণতার একটি তাজা উদাহরণ। রাতে একটি আবাসন প্রকল্পে হামলা হয়েছে, ক্ষতি হয়েছে, একজন জনপ্রিয় কনটেন্ট ক্রিয়েটর ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছেন—এসব অস্বীকার করার কিছু নেই। কিন্তু ঘটনার পরপরই লাইভে এসে পুরো রাষ্ট্র ও একটি রাজনৈতিক দলকে চাঁদাবাজ আখ্যা দেওয়া এবং তাকেই মূল বয়ান বানিয়ে তোলা ন্যায়বিচার নয়, আবেগের রাজনীতি।

স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর বক্তব্য এখানে গুরুত্বপূর্ণ। তিনি সালমান মুক্তাদিরকে ভিকটিম বলেই স্বীকার করেছেন। ক্ষতি দেখা গেছে, প্রাথমিক তদন্ত হয়েছে, আইনি প্রক্রিয়া চলছে। কিন্তু তিনি একইসঙ্গে বলেছেন, সালমান নিজেই স্বীকার করেছেন তাঁর কাছে কেউ সরাসরি চাঁদা চায়নি। চাইলে তিনি দিতেনও। তারপরও বিএনপিকে ‘চাঁদাবাজ দল’ বলে ঢালাও অভিযোগ করা হয়েছে। এটা নির্দিষ্ট অভিযোগ নয়, রাজনৈতিক স্লোগান। যেখানে অভিযুক্ত ব্যক্তি চিহ্নিত নয়, সেখানে একটি দলকে সমূলে দায়ী করা তদন্তকে সাহায্য করে না, বরং জনমনে বিভ্রান্তি ছড়ায়।

পুলিশের প্রাথমিক তথ্য অন্য ছবি দেখায়। ইসিবি চত্বরের মানিকদী নামাপাড়ায় প্রায় ৩৫ কাঠা জমি নিয়ে নিউ গিনি প্রপার্টিজ এবং অবসরপ্রাপ্ত এক সিনিয়র সেনা কর্মকর্তার পক্ষের মধ্যে দীর্ঘদিনের দখল-বেদখলের বিরোধ চলছিল। রাতে দখল নিতে যাওয়া একটি দল স্থাপনা ভাঙচুর করে। সালমানের স্টুডিও সেই স্থাপনার ভিতরে ছিল। অর্থাৎ স্টুডিও মূল টার্গেট নাও হতে পারে। এটা চাঁদাবাজির নাটক নয়, পুরনো জমি বিরোধের রাতের অভিযান—যা বাংলাদেশে নতুন নয়। পুরনো সরকারের আমলেও এমন ঘটনা ঘটেছে। পার্থক্য এই যে, এখন পুলিশ ঘটনাস্থলে গিয়েছে, আটক করেছে, মামলা হয়েছে।

গ্রেপ্তারের তালিকাও নীরবতা ভাঙে। মূল পরিকল্পনাকারীসহ কয়েকজন আটক। তাদের মধ্যে সাবেক যুবলীগ নেতাও রয়েছেন, যাঁর নাম মিরপুরের পুরনো সন্ত্রাসী চক্রের সঙ্গে জড়িত বলে ডিবি দাবি করেছে। অর্থাৎ যে বয়ান বলছে ‘ক্ষমতাসীন দলের লোক হামলা করেছে’, সেই বয়ানের সঙ্গে মাঠের তথ্য মিলছে না। তদন্ত শেষ হওয়ার আগেই রাষ্ট্রকে দোষী সাব্যস্ত করা মানে প্রমাণের আগে রায় দেওয়া।

সরকারের কাজ দুটো। এক, ভুক্তভোগীর ক্ষতি ও নিরাপত্তা নিশ্চিত করা। দুই, অপরাধীকে পরিচয় নির্বিশেষে আইনের আওতায় আনা। সেই কাজ শুরু হয়েছে। নাগরিকের কাজ হলো ঘটনাকে ঘটনা হিসেবে দেখা—জমি বিরোধ, স্থানীয় প্রভাব, অস্ত্রধারী দল—এগুলোকে স্বীকার করা। প্রতিটি সহিংসতাকে সঙ্গে সঙ্গে সরকারি চক্রান্ত বানিয়ে ফেললে আসল অপরাধী রক্ষা পায়, তদন্ত দুর্বল হয়, আর জনগণ শুধু ক্ষোভের নাটক দেখে। আইনশৃঙ্খলা রক্ষা করতে হলে দোষারোপের এই স্বয়ংক্রিয় বোতাম বন্ধ করতে হবে। নইলে প্রতিটি রাতের হামলাই রাজনৈতিক যুদ্ধে পরিণত হবে, ন্যায়বিচার নয়।

প্রথম আলোর চাটুকারিতা বা মোসাহেবি যেভাবে চলত হাসিনার জন্মদিনে!

 প্রথম আলোর চাটুকারিতা বা মোসাহেবি যেভাবে চলত হাসিনার জন্মদিনে!

রোহিঙ্গা প্রত্যাবাসনের পরিবেশ তৈরিতে ইইউয়ের জোর ভূমিকা চায় বাংলাদেশ

 রোহিঙ্গা প্রত্যাবাসনের পরিবেশ তৈরিতে ইইউয়ের জোর ভূমিকা চায় বাংলাদেশ

রোহিঙ্গাদের নিরাপদ, স্বেচ্ছায় ও মর্যাদাপূর্ণ প্রত্যাবাসনের পরিবেশ তৈরিতে ইউরোপীয় ইউনিয়নের (ইইউ) আরও জোরালো ভূমিকা রাখার আহ্বান জানিয়েছেন রাষ্ট্রপতি মির্জা ফখরুল ইসলাম আলমগীর। সোমবার (২৮ সেপ্টেম্বর) বঙ্গভবনে ইইউভুক্ত সাত দেশের রাষ্ট্রদূত ও বাংলাদেশে ইইউ প্রতিনিধিদলের প্রধান সৌজন্য সাক্ষাৎ করতে গেলে তিনি এ আহ্বান জানান। রাষ্ট্রপতি কক্সবাজারে আশ্রিত রোহিঙ্গা জনগোষ্ঠীর জন্য ইইউর অব্যাহত ও বর্ধিত মানবিক সহায়তারও প্রত্যাশা করেন। একই সঙ্গে বাংলাদেশ ও ইউরোপীয় ইউনিয়নের মধ্যকার বহুমাত্রিক অংশীদারত্ব আরও গভীর করার ওপর গুরুত্ব দিয়ে তিনি বাংলাদেশে ইউরোপীয় বিনিয়োগ বাড়ানোর আহ্বান জানান। অভিবাসন প্রসঙ্গে অবৈধ অভিবাসন ও মানবপাচার প্রতিরোধে বাংলাদেশের প্রতিশ্রুতি পুনর্ব্যক্ত করে দক্ষ জনশক্তির জন্য বৈধ অভিবাসনের সুযোগ সম্প্রসারণের আহ্বান জানানো হয়। সাক্ষাতে আঞ্চলিক ও বৈশ্বিক পরিস্থিতি, নবায়নযোগ্য জ্বালানি, সবুজ রূপান্তর, শিক্ষা, সামুদ্রিক বিষয়, প্রযুক্তি হস্তান্তর ও অভিবাসন ব্যবস্থাপনা নিয়েও মতবিনিময় হয়। রাষ্ট্রদূতরা রোহিঙ্গা সংকটসহ বিভিন্ন বিষয়ে তাদের সমর্থন ও সহযোগিতা অব্যাহত রাখার কথা পুনর্ব্যক্ত করেন।

ভারতে শেখ হাসিনার জন্মদিন পালন: কূটনৈতিক শিষ্ঠাচার লঙ্ঘনের এক নতুন দৃষ্টান্ত

ভারতে শেখ হাসিনার জন্মদিন পালন: কূটনৈতিক শিষ্ঠাচার লঙ্ঘনের এক নতুন দৃষ্টান্ত

২৮ সেপ্টেম্বর ২০২৬ । ভারতের একটি শহরে আয়োজিত হয় একটি জন্মদিনের অনুষ্ঠান। যার নামে সেই অনুষ্ঠান— তিনি বাংলাদেশের ক্ষমতাচ্যুত প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা।

এমন একজন পলাতক ও মানবতাবিরোধী অপরাধে বাংলাদেশে দণ্ডিত একজনকে নিয়ে আয়োজিত জন্মদিনের অনুষ্ঠান ঘটনাটি নিজে হয়তো ছোট। কিন্তু এর তাৎপর্য অনেক বড়।

কারণ এই অনুষ্ঠানটি আয়োজিত হয় এমন এক সময়ে, যখন বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্ক এক সূক্ষ্ম পুনর্গঠনের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। আর সেই সময়েই এই আয়োজন কূটনৈতিক শিষ্ঠাচারের একটি মৌলিক প্রশ্ন তুলে দেয়।

২০২৪ সালের আগস্টে শেখ হাসিনা ক্ষমতাচ্যুত হন এবং পালিয়ে যান ভারতে। এরপর বাংলাদেশের রাজনীতিতে আসে এক নতুন বাস্তবতা।

২০২৬ সালের ফেব্রুয়ারিতে তারেক রহমানের নেতৃত্বে নতুন সরকার গঠিত হয়। এরপর থেকে ঢাকা ও দিল্লির মধ্যে সম্পর্ক পুনরুদ্ধারের একটি প্রক্রিয়া শুরু হয়।

ভারতের পররাষ্ট্রমন্ত্রী ঢাকা সফর করেন। ভারতীয় সংসদ স্পিকার ও পররাষ্ট্র সচিব শপথ অনুষ্ঠানে উপস্থিত থাকেন। দুই দেশের মধ্যে বাণিজ্য, যোগাযোগ ও জনশক্তি বিষয়ে আলোচনা শুরু হয়।

এই সূক্ষ্ম মুহূর্তে ভারতে শেখ হাসিনার জন্মদিন পালন—বিশেষত যদি তা রাষ্ট্রীয় বা সরকারি প্রতিষ্ঠানের সহযোগিতায় হয়—সেই পুনরুদ্ধারের সদিচ্ছার ওপর প্রথম প্রশ্নচিহ্ন হয়ে দাঁড়ায়।

কিন্তু জন্মদিনের অনুষ্ঠানটি একা ছিল না। সেই আয়োজনের সঙ্গে যুক্ত ছিল আরেকটি বিষয়—শেখ হাসিনার ওপর নির্মিত একটি ডকুমেন্টারির প্রদর্শনী।

এই ডকুমেন্টারিটি শেখ হাসিনার রাজনৈতিক জীবন, তার শাসনামল এবং ২০২৪ সালের জুলাই অভ্যুত্থানের পর তার নির্বাসনের গল্প তুলে ধরার দাবি করে। প্রদর্শনীটি আয়োজিত হয় একই অনুষ্ঠানের অংশ হিসেবে।

এটি কেবল একটি জন্মদিনের আয়োজন থেকে অনেক বড় কিছু। এটি একটি বর্ণনামূলক কাঠামো নির্মাণের প্রচেষ্টা—যেখানে শেখ হাসিনাকে একজন "নিপীড়িত নেত্রী" হিসেবে উপস্থাপন করা হয়, যিনি "অন্যায়ভাবে" ক্ষমতাচ্যুত হয়েছেন।

কিন্তু এই বর্ণনার সঙ্গে বাস্তবতার যে ফারাক, তা হলো—বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল তাকে ২০২৫ সালের নভেম্বরে অনুপস্থিতিতে মৃত্যুদণ্ড দিয়েছে। জাতিসংঘের তথ্য অনুযায়ী, ২০২৪ সালের জুলাই অভ্যুত্থানের সময় তার সরকারের দমন-পীড়নে প্রায় ১,৪০০ মানুষ নিহত হয়েছেন।

এমন প্রেক্ষাপটে একটি ডকুমেন্টারির মাধ্যমে শেখ হাসিনাকে "নির্বাসিত" হিসেবে উপস্থাপনের প্রচেষ্টা—তা কেবল কূটনৈতিক শিষ্ঠাচারের লঙ্ঘন নয়, এটি বাংলাদেশের বিচারিক প্রক্রিয়ার প্রতি সরাসরি চ্যালেঞ্জ।

কূটনীতির একটি অলিখিত নিয়ম আছে—অতিথি দেশ কখনো আয়োজক দেশের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ করে না।

শেখ হাসিনা বর্তমানে বাংলাদেশের রাজনীতিতে একজন অত্যন্ত বিতর্কিত ব্যক্তিত্ব। তার বিরুদ্ধে মানবতাবিরোধী অপরাধের অভিযোগে বিচার প্রক্রিয়া সম্পন্ন হয়েছে। এমন পরিস্থিতিতে ভারতে তার জন্মদিন উদযাপন এবং তার ওপর ডকুমেন্টারি প্রদর্শন—তা যতই "সাংস্কৃতিক" বা "ব্যক্তিগত" আয়োজন হিসেবে উপস্থাপিত হোক—বাংলাদেশের বিচারিক প্রক্রিয়া ও রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার প্রতি এক ধরনের অবমূল্যায়ন।

আন্তর্জাতিক সম্পর্কের মূল ভিত্তি হলো পারস্পরিক সম্মান ও সংবেদনশীলতা। ভারত যদি সত্যিই বাংলাদেশের সঙ্গে সুস্থ সম্পর্ক চায়, তাহলে তার উচিত ছিল এমন আয়োজন থেকে বিরত থাকা, যা বাংলাদেশের জনগণের একটি বড় অংশের অনুভূতিতে আঘাত করে।

ভারত নিজেকে দক্ষিণ এশিয়ার "বড় ভাই" হিসেবে উপস্থাপন করে। কিন্তু এই ঘটনা দেখায়—ভারতের কূটনীতি প্রায়শই নিজস্ব রাজনৈতিক স্বার্থ দ্বারা পরিচালিত।

ভারতের কিছু রাজনৈতিক দল ও মিডিয়া বাংলাদেশের রাজনৈতিক বিতর্ককে নিজেদের স্বার্থে ব্যবহার করে। শেখ হাসিনার জন্মদিন পালন এবং তার ডকুমেন্টারি প্রদর্শন সেই প্রবণতারই অংশ।

এটি দ্বৈত মানদণ্ডের স্পষ্ট উদাহরণ। একদিকে ভারত বাংলাদেশের নতুন সরকারের সঙ্গে সৌহার্দ্যপূর্ণ সম্পর্কের কথা বলে। অন্যদিকে সেই সরকারের রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে প্রচ্ছন্নভাবে প্রশ্রয় দেয়।

বাংলাদেশের উচিত এই ঘটনার প্রতি স্পষ্ট ও দৃঢ় প্রতিক্রিয়া জানানো।

নীরবতা মানে এই ধরনের আচরণের নীরব অনুমোদন। কূটনৈতিক চ্যানেলে ভারতকে বোঝানো দরকার—শেখ হাসিনা বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়। তার জন্মদিন ভারতে রাষ্ট্রীয়ভাবে পালন করা এবং তার ওপর ডকুমেন্টারি প্রদর্শন করা বাংলাদেশের সার্বভৌমত্বের প্রতি অসম্মান।

পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের এই বিষয়ে একটি স্পষ্ট অবস্থান নেওয়া সময়ের দাবি। ভারত যদি সত্যিই সম্পর্ক উন্নয়নে আগ্রহী হয়, তাহলে তার উচিত ভবিষ্যতে এই ধরনের কূটনৈতিক অসতর্কতা থেকে বিরত থাকা।

কূটনীতি কেবল আনুষ্ঠানিকতার খেলা নয়। এটি পারস্পরিক সম্মান ও সংবেদনশীলতার বিষয়।

ভারতে শেখ হাসিনার জন্মদিন পালন এবং তার ডকুমেন্টারি প্রদর্শন—বিশেষত বর্তমান প্রেক্ষাপটে—একটি অপ্রয়োজনীয় ও ক্ষতিকর পদক্ষেপ।

ভারত যদি দক্ষিণ এশিয়ায় তার বিশ্বস্ত অংশীদার ভাবমূর্তি ধরে রাখতে চায়, তাহলে তার উচিত প্রতিবেশীদের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে অকারণ হস্তক্ষেপ পরিহার করা।

অন্যথায়, এই ধরনের ঘটনা ভারত-বাংলাদেশ সম্পর্কের ভবিষ্যৎ পুনরুদ্ধার প্রক্রিয়াকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে।

যুদ্ধ নয়, মানবতাই হোক পথের দিশা — জাতিসংঘে তারেক রহমানের ঐতিহাসিক ভাষণ

যুদ্ধ নয়, মানবতাই হোক পথের দিশা — জাতিসংঘে তারেক রহমানের ঐতিহাসিক ভাষণ

জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের ৮১তম অধিবেশনের সাধারণ বিতর্কে ২৫ সেপ্টেম্বর ভাষণ দিয়েছেন প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমান। ভাষণের শুরুতেই তিনি বিশ্ব নেতাদের সামনে তুলে ধরেন একটি প্রশ্ন— যুদ্ধ, সংঘাত আর অস্ত্রের রণন যখন বিশ্বকে আচ্ছন্ন করে রেখেছে, তখন মানবতার পথে হাঁটা ছাড়া বিকল্প নেই।

প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমান এই ভাষণে তুলে ধরেন তিনটি স্তম্ভ, যা তার সরকারের আগামী দিনের পথচলার ভিত্তি নির্ধারণ করবে।

প্রথমত, শান্তি ও কূটনীতি। কোনো দেশের নাম না নিয়ে তিনি বলেন, সংঘাতের সমাধান হতে হবে সংলাপ, কূটনৈতিক প্রক্রিয়া ও পারস্পরিক সহযোগিতার মাধ্যমে। ফিলিস্তিন প্রশ্নে তিনি পুনর্ব্যক্ত করেন— স্বাধীন ফিলিস্তিন রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠিত না হলে মধ্যপ্রাচ্যে স্থায়ী শান্তি আসবে না, আর বিশ্বের শান্তিও নিরাপদ থাকবে না। পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণের প্রতি বাংলাদেশের অঙ্গীকারও তিনি তুলে ধরেন ।

দ্বিতীয়ত, রাষ্ট্র পুনর্গঠন। প্রধানমন্ত্রী ঘোষণা দেন, দীর্ঘ সময়ের ক্ষয়ক্ষতির পর বাংলাদেশকে পুনরুদ্ধারের জন্য তার সরকার গ্রহণ করেছে ‘থ্রি-আর’ কৌশল— রিকভারি, রেস্টোরেশন, রিকনস্ট্রাকশন। তিনি বলেন, বাংলাদেশ এখন ‘সম্ভাবনার এক বিশাল দিগন্তে’ দাঁড়িয়ে আছে। শিক্ষা খাতে সর্বোচ্চ বাজেট বরাদ্দ, পাঁচ বছরে জিডিপির ৫ শতাংশ পর্যন্ত শিক্ষা ব্যয় বাড়ানোর পরিকল্পনা, ২৫ কোটি গাছ রোপণের কর্মসূচি, ২০ হাজার কিলোমিটার খাল খনন, তিস্তা মাস্টার প্লান ও পদ্মা ব্যারাজ প্রকল্প— এসবই এই পুনর্গঠনের অংশ ।

তৃতীয়ত, জনগণের ক্ষমতায়ন। নারীর ক্ষমতায়নকে অগ্রাধিকার দিয়ে তিনি বলেন, পরিবার কার্ড নারীর নামে ইস্যু করা হচ্ছে। নারীদের জন্য স্নাতক পর্যায় পর্যন্ত বিনামূল্যে শিক্ষা নিশ্চিত করা হয়েছে। ৫ কোটি ডলার বরাদ্দ রাখা হয়েছে তরুণ উদ্যোক্তা ও গবেষকদের জন্য। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার যুগে ‘আজকের ডিজিটাল বিভাজন যেন কালকের এআই বিভাজনে পরিণত না হয়’— এই সতর্কবার্তা দিয়ে তিনি উন্নয়নশীল দেশগুলোর জন্য প্রযুক্তি হস্তান্তর ও সাশ্রয়ী প্রবেশাধিকারের দাবি জানান ।

ভাষণের গুরুত্বপূর্ণ অংশ ছিল রোহিঙ্গা সংকট। প্রধানমন্ত্রী স্পষ্ট করেন— ১২ লাখের বেশি রোহিঙ্গার নিরাপদ, মর্যাদাপূর্ণ ও টেকসই প্রত্যাবাসনই একমাত্র সমাধান। তিনি সতর্ক করেন, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় যদি সমস্যা সমাধানে ব্যর্থ হয়, তবে বড় মানবিক সংকট তৈরি হবে। মিয়ানমারকেই এই সংকট সমাধানে নেতৃত্ব দিতে হবে বলে তিনি উল্লেখ করেন ।

জলবায়ু পরিবর্তনের প্রসঙ্গে প্রধানমন্ত্রী বলেন, বাংলাদেশ বিশ্বের সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ দেশগুলোর একটি, যদিও কার্বন নির্গমনে ভклад минимален। তিনি জলবায়ু ন্যায্যতা, জলবায়ু অর্থায়ন ও অভিযোজন সহায়তা জোরদারের আহ্বান জানান এবং কপ-৩১ সম্মেলনে বৈশ্বিক পদক্ষেপের প্রত্যাশা ব্যক্ত করেন ।

অর্থনৈতিক প্রসঙ্গে প্রধানমন্ত্রী জানান, ট্যাক্স-টু-জিডিপি অনুপাত তিন শতাংশ পয়েন্ট বাড়ানোর লক্ষ্য নির্ধারণ করা হয়েছে। তবে তিনি স্পষ্ট করেন, বাংলাদেশ নিজের শক্তিতে ঘুরে দাঁড়াতে চায়— ধনী দেশগুলোর কাছে সাহায্যের হাত পাততে তিনি রাজি নন ।

ভাষণের শেষে প্রধানমন্ত্রী বলেন, তার সরকার গড়তে চায় একটি সমৃদ্ধ, স্বনির্ভর ও কল্যাণমুখী গণতান্ত্রিক সমাজ— যেখানে তরুণরা নির্ভয়ে স্বপ্ন দেখতে পারবে, নারীরা আত্মবিশ্বাসে জীবন পরিচালনা করতে পারবে, এবং প্রতিটি শিশু নিজের সম্ভাবনা বিকশিত করার সুযোগ পাবে ।

দেশের কূটনৈতিক বিশ্লেষকরা বলছেন, এই ভাষণে তারেক রহমান কেবল বাংলাদেশের অবস্থান তুলে ধরেননি— বরং জিয়া পরিবারের উত্তরাধিকারের ধারাবাহিকতায় আন্তর্জাতিক মঞ্চে বাংলাদেশের নতুন অবস্থান স্পষ্ট করেছেন।

জাতিসংঘ মঞ্চে তারেক রহমান: শান্তি, পুনর্গঠন ও সম্ভাবনার বাংলাদেশের নতুন ভাষ্য

জাতিসংঘ মঞ্চে তারেক রহমান: শান্তি, পুনর্গঠন ও সম্ভাবনার বাংলাদেশের নতুন ভাষ্য

২৫ সেপ্টেম্বর নিউইয়র্কে জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের ৮১তম অধিবেশনে প্রথমবারের মতো ভাষণ দিয়েছেন প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমান।

ভাষণে তিনি বৈশ্বিক শান্তি, রোহিঙ্গা সংকট, জলবায়ু ন্যায়বিচার এবং বাংলাদেশের গণতান্ত্রিক অগ্রযাত্রার রূপরেখা তুলে ধরেন। রোহিঙ্গা সংকটের স্থায়ী ও টেকসই সমাধানের জন্য বিশ্ব সম্প্রদায়ের জরুরি ও কার্যকর হস্তক্ষেপের জোর দাবি জানান তিনি। জলবায়ু ঝুঁকিপূর্ণ দেশগুলোর জন্য পর্যাপ্ত অর্থায়ন ও জলবায়ু ন্যায়বিচার নিশ্চিতের তাগিদ দেন। পাশাপাশি শিক্ষা, প্রযুক্তি, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ও তরুণদের কর্মসংস্থানমুখী এক অন্তর্ভুক্তিমূলক বাংলাদেশের রূপরেখা পেশ করেন।

বিভিন্ন দেশে সংঘাতের কারণে বাস্তুচ্যুতি, মানবিক সংকট, জ্বালানি নিরাপত্তাহীনতা ও ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক চাপের কথা উল্লেখ করে প্রধানমন্ত্রী বলেন, সংঘাতের সমাধান হতে হবে আলোচনা, কূটনীতি ও পারস্পরিক সহযোগিতার মাধ্যমে। পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তার রোধ ও অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের প্রতি বাংলাদেশের অঙ্গীকার পুনর্ব্যক্ত করেন তিনি। স্বাধীন ফিলিস্তিন রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠাসহ ফিলিস্তিনি জনগণের ন্যায্য অধিকারের প্রতি সমর্থন জানান। 

চার দিনের এই সফরে প্রধানমন্ত্রী ১১টি দেশের রাষ্ট্র ও সরকার প্রধানের সঙ্গে দ্বিপক্ষীয় বৈঠকসহ মোট ৩০টি আনুষ্ঠানিক কর্মসূচিতে অংশ নেন। এসব বৈঠকে বাণিজ্য ও বিনিয়োগ, জনশক্তি রপ্তানি, জ্বালানি নিরাপত্তা, আঞ্চলিক সহযোগিতা, রোহিঙ্গা সংকট, স্বাস্থ্য, জলবায়ু ও আন্তর্জাতিক শান্তিসহ বিভিন্ন বিষয় গুরুত্ব পায়।

প্রধানমন্ত্রীর সঙ্গে সাক্ষাৎকারে যুক্ত ছিলেন তুরস্কের প্রেসিডেন্ট এরদোয়ান, ইরানের প্রেসিডেন্ট পেজেশকিয়ান, পাকিস্তানের প্রধানমন্ত্রী শেহবাজ শরিফ, ক্রোয়েশিয়ার প্রধানমন্ত্রী প্লেনকোভিচ, ভুটানের প্রধানমন্ত্রী তোবগে এবং থাইল্যান্ডের প্রধানমন্ত্রী চার্নভিরাকুল। এছাড়া মালদ্বীপের ভাইস প্রেসিডেন্ট, কুয়েতের যুবরাজ, সৌদি আরবের পররাষ্ট্রমন্ত্রী এবং সংযুক্ত আরব আমিরাতের উপপ্রধানমন্ত্রীর সঙ্গেও বৈঠক করেন তিনি।

বিশ্ব ব্যাংক গ্রুপের প্রেসিডেন্ট, জাতিসংঘ মহাসচিব, জাতিসংঘ মানবাধিকার হাইকমিশনার এবং শরণার্থী বিষয়ক হাইকমিশনারের সঙ্গেও বৈঠক হয়েছে প্রধানমন্ত্রীর। বৈঠকগুলোতে বাংলাদেশের অর্থনীতি, বিনিয়োগ সম্ভাবনা এবং রোহিঙ্গা শরণার্থীদের মিয়ানমারে প্রত্যাবাসনের বিষয় বিশেষভাবে আলোচিত হয়।

সফরকালে বাংলাদেশ বিমান বোয়িং কোম্পানির সঙ্গে ১১টি বিমান কেনার চুক্তি করেছে। পাশাপাশি যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে বেসামরিক পারমাণবিক সহযোগিতা বিষয়ে একটি সমঝোতা স্মারক সই হয়েছে।

প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমান জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদে পরিবারের তৃতীয় সদস্য হিসেবে ভাষণ দিলেন। এর আগে ১৯৮০ সালে রাষ্ট্রপতি জিয়াউর রহমান এবং ১৯৯৩ সাল থেকে ২০০৫ সালের মধ্যে পাঁচবার বেগম খালেদা জিয়া জাতিসংঘে ভাষণ দিয়েছিলেন।

সফর শেষে প্রধানমন্ত্রী দেশে ফিরেছেন।

দেশের কূটনৈতিক অঙ্গনে এই সফরকে নতুন উচ্চতা হিসেবে দেখা হচ্ছে। বিশ্লেষকরা বলছেন, প্রথমবারের মতো জাতিসংঘ মঞ্চে বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী হিসেবে তারেক রহমানের উপস্থিতি এবং পররাষ্ট্রমন্ত্রীর সাধারণ পরিষদের সভাপতি হিসেবে দায়িত্ব পালন—এই দুইয়ের সমন্বয়ে বাংলাদেশ বহুপাক্ষিক কূটনীতিতে একটি ঐতিহাসিক মুহূর্তের সাক্ষী হলো।

পাহাড়ে শান্তির পথে সবচেয়ে বড় বাধা কোথায়?

পাহাড়ে শান্তির পথে সবচেয়ে বড় বাধা কোথায়?

পার্বত্য চট্টগ্রামে শান্তি প্রতিষ্ঠার সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ এখন শুধু পাহাড়ি-বাঙালি অবিশ্বাস নয়; এর সঙ্গে যুক্ত হয়েছে সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোর আধিপত্য, চাঁদাবাজি ও সংঘাত। ১৯৯৭ সালের শান্তিচুক্তি পাহাড়ে রাজনৈতিক সমাধানের পথ খুলেছিল। কিন্তু চুক্তির পরও একাধিক সশস্ত্র সংগঠনের উত্থান এবং পারস্পরিক সংঘাত সাধারণ মানুষের নিরাপত্তাকে অনিশ্চিত করে রেখেছে। ২০২০ সালের জানুয়ারি থেকে ২০২৫ সালের জুলাই পর্যন্ত সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোর সংঘর্ষে অন্তত ৩৪ জন নিহত ও ৪৯ জন অপহৃত হওয়ার তথ্য পুলিশের বরাতে প্রকাশিত হয়েছে।

সশস্ত্র রাজনীতির সবচেয়ে বড় ক্ষতি এখানেই। যে রাজনীতি জনগণের অধিকার রক্ষার কথা বলে, সেই রাজনীতি যখন অস্ত্র, চাঁদা ও দখলদারির ওপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে, তখন সাধারণ পাহাড়ি মানুষই তার প্রথম শিকার হয়। ২০২৫ সালে স্বরাষ্ট্র উপদেষ্টাও পাহাড়ের সহিংসতার অন্যতম প্রধান কারণ হিসেবে চাঁদাবাজিকে উল্লেখ করে এর বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা নেওয়ার কথা বলেছিলেন। ২০২৬ সালেও আইনশৃঙ্খলা বাহিনীর অভিযানে অস্ত্র ও চাঁদাবাজির সরঞ্জাম উদ্ধারের কথা জানিয়েছে আইএসপিআর।

সরকারের অবস্থান হলো—অপরাধীর পরিচয় নয়, অপরাধই হবে আইনের ব্যবস্থার ভিত্তি। একই সঙ্গে সরকার শান্তিচুক্তি বাস্তবায়নের কথাও পুনর্ব্যক্ত করেছে। ২০২৬ সালের জানুয়ারিতে চুক্তি বাস্তবায়ন ও পরিবীক্ষণ কমিটির বৈঠকে পূর্ণ ও কার্যকর বাস্তবায়নের প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরা হয়। অর্থাৎ পাহাড়ে শান্তি প্রতিষ্ঠার পথ একদিকে যেমন চুক্তির রাজনৈতিক অঙ্গীকার বাস্তবায়নের সঙ্গে যুক্ত, অন্যদিকে তেমনি অবৈধ অস্ত্র, চাঁদাবাজি ও সশস্ত্র আধিপত্যের অবসানের সঙ্গেও যুক্ত।

পাহাড়ি-বাঙালি সম্পর্কের ক্ষেত্রেও তাই রাষ্ট্রের দায়িত্ব হলো কোনো সম্প্রদায়কে প্রতিপক্ষ না বানিয়ে সবার নিরাপত্তা নিশ্চিত করা। ভূমি বিরোধের ন্যায়সংগত নিষ্পত্তি, উন্নয়ন ও স্থানীয় জনগণের অংশগ্রহণের পাশাপাশি সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোর সহিংসতা বন্ধ করা জরুরি। কারণ অস্ত্র কখনো স্থায়ী রাজনৈতিক সমাধান দিতে পারে না। পাহাড়ের ভবিষ্যৎ নির্ধারিত হওয়া উচিত আলোচনা, আইন, উন্নয়ন ও পারস্পরিক আস্থার মাধ্যমে—চাঁদা, অপহরণ কিংবা বন্দুকের নলের মাধ্যমে নয়।

নিষিদ্ধ আওয়ামী লীগ কি এখন জাসদ ও জাতীয় পার্টির অফিস ব্যবহার করে সাংগাঠনিক কর্মকাণ্ড চালানোর চেষ্টা করছে?

নিষিদ্ধ আওয়ামী লীগ কি এখন জাসদ ও জাতীয় পার্টির অফিস ব্যবহার করে সাংগাঠনিক কর্মকাণ্ড চালানোর চেষ্টা করছে?

গুলিস্তানে জাসদের অফিসে যে দৃশ্য দেখা গেল, সেই প্রশ্নটাই এখন রাজনৈতিক আলোচনার কেন্দ্রে।

শনিবার দুপুর। জিপিও মোড়ের জাসদ কার্যালয়ের সামনে যুবদলের কর্মীরা জড়ো হন। ভেতর থেকে “জয় বাংলা” স্লোগান ভেসে আসার শব্দ পান। কিছুক্ষণের মধ্যে পুলিশ ঢোকে তাদের অনেককে গ্রেফতার করে। পুলিশের ভাষ্য অনুযায়ী কার্যক্রম নিষিদ্ধ আওয়ামী লীগের লোকজন জাসদের অফিসে গোপন বৈঠক করছিল।

জাসদ একসময় চৌদ্দ দলের অংশ ছিল। হাসানুল হক ইনু আওয়ামী লীগ সরকারের মন্ত্রী ছিলেন। এখন তিনি কারাগারে, জুলাইয়ের মামলায় সাজাপ্রাপ্ত। দলটি ছোট, কিন্তু ঠিকানাটা গুলিস্তানে—আওয়ামী লীগের পুরনো কেন্দ্রীয় কার্যালয়ের খুব কাছে। নিষিদ্ধ দলের কর্মীরা যদি সত্যিই সেখানে জড়ো হন, তাহলে সেটা শুধু একটি সভা নয়। সেটা একটা ফাঁক। নিষেধাজ্ঞা থাকলেও জায়গা খুঁজে বের করার চেষ্টা।

জাতীয় পার্টির ক্ষেত্রে একই বক্তব্য প্রযোজ্য। দলটি আওয়ামী লীগের “সহযোগী” বলে দীর্ঘদিন ধরে নিষিদ্ধ করার দাবি উঠেছে। নির্বাচনে বৈধতা দেওয়ার অভিযোগ, জোটের রাজনীতি—সবই আছে। নির্বাচনের আগে জাতীয় পার্টির অফিসে আগুন লাগিয়েছিল গণ অধিকার পরিষদের নেতারা। তাদের অফিস ব্যবহার করে আওয়ামী লীগ সক্রিয় হচ্ছে—েএমন তথ্য প্রায়ই শোনা যাচ্ছে।

জনগণ প্রশ্ন তুলতেই পারে: নিষিদ্ধ দল হিসেবে আওয়ামী লীগ কি সত্যিই তাদের শরীকদের মাধ্যমে রাজনীতিতে প্রবেশের চেষ্টা করছে?  

তবে রাজনৈতিক বাস্তবতা অন্য কথা বলে। ৫ আগস্টের পর দলটির অধিকাংশ নেতাকর্মী পালিয়ে গেছেন। যারা দেশে আছেন তাদের অনেকেই জেলে। কেউ কেউ আত্মগোপনে। হাসিনাও পালিয়ে ভারতে। তিনি প্রায়ই অনলাইনে ভয়েস এর মাধ্যমে দেশে ফেরার কথা বলেন। আর তাতেই কিছু নেতাকর্মী দেশের নানা প্রান্তে চোরাগুপ্তাভাবে মিছিলের চেষ্টা করেন। 

নিষিদ্ধ ঘোষণার পর আওয়ামী লীগের নিজস্ব কার্যালয়গুলো তালাবদ্ধ, ভাঙচুর করা বা পরিত্যক্ত। কলকাতায় গোপন দফতরের খবর অনুযায়ী- দেশের ভেতরে তারা যদি ছোট সহযোগী দলের অফিসে জড়ো হয়, তাহলে সেটা নিষেধাজ্ঞাকে ফাঁকি দেওয়ার একটা পথ। আর এক্ষেত্রে তাদের দীর্ঘদিনের সহযোগী জাসদ বা জাতীয় পার্টি হতে পারে। সুতরাং সরকারের উচিত হবে জাসদ বা আওয়ামী লীগের অফিসগুলোর দিকে নজর রাখা। 

কিশোর গ্যাং অপ্রতিরোধ্য: ১৫ বছরের রাজনৈতিক সংস্কৃতির ভয়াবহ উত্তরাধিকার।

কিশোর গ্যাং অপ্রতিরোধ্য: ১৫ বছরের রাজনৈতিক সংস্কৃতির ভয়াবহ উত্তরাধিকার।

কিশোর গ্যাংয়ের বিস্তার এখন আর শুধু ঢাকার কয়েকটি মহল্লার সমস্যা নয়। রাজধানীর বাইরে দেশের বিভিন্ন জেলা ও শহরেও কিশোর-তরুণদের সংঘবদ্ধ অপরাধ, আধিপত্য বিস্তার, মাদক, ছিনতাই ও সহিংসতার ঘটনা সামনে আসছে। কুমিল্লার সাম্প্রতিক অপ্রতিম হত্যাকাণ্ড সেই বাস্তবতারই ভয়াবহ প্রতিচ্ছবি। ১৩ বছর বয়সী ইশায়াত শাহরিয়ার অপ্রতিমকে আইফোন ছিনিয়ে নেওয়ার উদ্দেশ্যে হত্যা করা হয়েছে বলে প্রাথমিক তদন্তে জানিয়েছে পুলিশ। ঘটনায় ১৯ বছর বয়সী একজন এবং দুই কিশোরসহ একাধিকজনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে।

অপ্রতিম হত্যার ভয়াবহতা শুধু একটি শিশুর নির্মম মৃত্যুতে সীমাবদ্ধ নয়। তদন্তে উঠে এসেছে, সে একা নয়, বরং বয়সে বড় একদল তরুণের সঙ্গে চলাফেরা করছিল। পুলিশের ভাষ্য অনুযায়ী, ফোন ছিনিয়ে নেওয়ার সময় বাধা দেওয়ায় তাকে মাথায় আঘাত করা হয়। পরবর্তী অনুসন্ধানে পাঁচ হাজার টাকা দেনা, অসম বয়সী বন্ধুত্ব এবং সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ভিডিও তৈরির মতো আরও কিছু বিষয়ও সামনে এসেছে। অর্থাৎ একটি অপরাধের পেছনে শুধু লোভ নয়, রয়েছে এমন একটি সামাজিক পরিবেশ যেখানে কিশোরদের সঙ্গে অপরাধপ্রবণ তরুণদের যোগাযোগ তৈরি হচ্ছে।

এই প্রবণতাকে শুধু ‘বখে যাওয়া কিশোর’ দিয়ে ব্যাখ্যা করলে মূল সংকটটি ধরা পড়বে না। গত দেড় দশকে বাংলাদেশের বিভিন্ন এলাকায় স্থানীয় রাজনৈতিক পৃষ্ঠপোষকতা, ‘বড় ভাই’ সংস্কৃতি এবং পেশিশক্তির ব্যবহার নিয়ে বহু অভিযোগ ও অনুসন্ধান হয়েছে। ঢাকায় পুলিশ ও গণমাধ্যমের অনুসন্ধানে রাজনৈতিকভাবে প্রভাবশালী ব্যক্তিদের সঙ্গে কিশোর গ্যাংয়ের যোগাযোগের অভিযোগও উঠে এসেছে। এর ফলে একটি বিপজ্জনক সংস্কৃতি তৈরি হয়েছে—যেখানে অপরাধী হওয়ার আগে কিশোর শিখছে ক্ষমতার ছায়ায় কীভাবে ভয় দেখাতে হয়।

তবে এটিকে কেবল একটি রাজনৈতিক দলের সমস্যা হিসেবে দেখাও যথেষ্ট নয়। রাজনৈতিক পৃষ্ঠপোষকতার কাঠামো, পরিবারে নজরদারির ঘাটতি, মাদক, বেকারত্ব, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম, শিক্ষাব্যবস্থা থেকে বিচ্ছিন্নতা এবং স্থানীয় আধিপত্যের সংস্কৃতি—সবকিছু মিলেই কিশোর গ্যাংয়ের বিস্তারের পরিবেশ তৈরি করে। কুমিল্লায় চলতি বছরই মাদক ও এলাকা নিয়ন্ত্রণকে কেন্দ্র করে দুই পক্ষের সংঘর্ষে স্কুলছাত্র গুলিবিদ্ধ হওয়ার ঘটনাও ঘটেছে।

সবচেয়ে উদ্বেগের জায়গা হলো, রাজনৈতিক পালাবদল হলেও যদি পৃষ্ঠপোষকতার সংস্কৃতি বদলে না যায়, তাহলে গ্যাংয়ের কাঠামোও সহজে ভাঙবে না। আশ্রয়দাতা বদলাতে পারে, কিন্তু অপরাধের মডেল থেকে যেতে পারে।

অপ্রতিম হত্যাকাণ্ড তাই কেবল একটি বিচ্ছিন্ন হত্যার ঘটনা নয়; এটি আমাদের সামনে একটি কঠিন প্রশ্ন ছুড়ে দিয়েছে—যে সমাজ কিশোরের হাতে অপরাধের অস্ত্র তুলে দেয়, সেই সমাজ কি শুধু কিশোরকে শাস্তি দিয়ে নিরাপদ হতে পারে? উত্তর খুঁজতে হলে কিশোরের পাশাপাশি তার পেছনের ‘বড় ভাই’, অর্থের উৎস, অস্ত্রের জোগান এবং যেকোনো রাজনৈতিক বা সামাজিক পৃষ্ঠপোষকতার নেটওয়ার্ককেও আইনের আওতায় আনতে হবে। নইলে অপ্রতিমের মতো আরও কোনো শিশুর জীবনই হয়ে উঠতে পারে এই সংস্কৃতির পরবর্তী নির্মম পরিণতি।

জাতিসংঘে তারেক রহমানের ভাষণ: বৈশ্বিক মঞ্চে নতুন বাংলাদেশের রূপরেখা

 জাতিসংঘে তারেক রহমানের ভাষণ: বৈশ্বিক মঞ্চে নতুন বাংলাদেশের রূপরেখা

জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের ৮১তম অধিবেশনে প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের ২৪ সেপ্টেম্বরের ভাষণ বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিবর্তনকে আন্তর্জাতিক কূটনীতির ভাষায় তুলে ধরার পাশাপাশি রাষ্ট্র পুনর্গঠনের একটি নীতিগত কাঠামো উপস্থাপনের চেষ্টা করেছে। ভাষণের কেন্দ্রীয় ধারণা ছিল ‘Three R’—Recovery, Restoration and Reconstruction। সরকারের ভাষ্য অনুযায়ী, দীর্ঘ রাজনৈতিক অস্থিরতা ও প্রতিষ্ঠানগত দুর্বলতার পর এই তিন ধাপেই বাংলাদেশকে পুনর্গঠনের লক্ষ্য নেওয়া হয়েছে।

ভাষণের রাজনৈতিক অংশে মুক্তিযুদ্ধের শহীদদের পাশাপাশি ২০২৪ সালের জুলাই-আগস্টের গণঅভ্যুত্থানে নিহত ও আহতদের স্মরণ করা হয়। ১২ ফেব্রুয়ারি ২০২৬-এর নির্বাচনে বিএনপির সরকার গঠনের প্রসঙ্গ তুলে ধরে তারেক রহমান আন্তর্জাতিক শ্রোতাদের সামনে বাংলাদেশের রাজনৈতিক পরিবর্তনকে জনগণের ভোটের সঙ্গে যুক্ত করেছেন। ফলে ভাষণটি একদিকে নতুন সরকারের আন্তর্জাতিক পরিচিতি নির্মাণ, অন্যদিকে অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিবর্তনের একটি রাষ্ট্রীয় বয়ান প্রতিষ্ঠার প্রচেষ্টা হিসেবে দেখা যায়।

অর্থনৈতিক বার্তায় সবচেয়ে বেশি গুরুত্ব পেয়েছে তরুণ জনগোষ্ঠী, কর্মসংস্থান ও বিনিয়োগ। বাংলাদেশকে ‘manufacturing hub’ হিসেবে গড়ে তোলার পরিকল্পনার পাশাপাশি তরুণ উদ্যোক্তা, গবেষক ও উদ্ভাবকদের জন্য চলতি অর্থবছরে ৫ কোটি ডলারের স্টার্টআপ তহবিলের কথা বলা হয়েছে। শিক্ষাখাতে আগামী পাঁচ বছরে জিডিপির ৫ শতাংশ ব্যয় করার পরিকল্পনাও পুনর্ব্যক্ত হয়েছে। তবে এসব লক্ষ্যের বাস্তব প্রভাব নির্ভর করবে অর্থায়ন, দক্ষতা উন্নয়ন, বিনিয়োগ পরিবেশ ও কর্মসংস্থান তৈরির সক্ষমতার ওপর।

‘অর্থনীতির গণতন্ত্র’ ধারণাটিও ভাষণের উল্লেখযোগ্য দিক। Family Card, Farmers’ Card, Sports Card ও e-Health Card-এর মাধ্যমে সামাজিক সুরক্ষা ও রাষ্ট্রীয় সুবিধা সরাসরি নাগরিকের কাছে পৌঁছানোর কথা বলা হয়েছে। বিশেষ করে নারীপ্রধান পরিবারের নামে Family Card দেওয়াকে নারীর অর্থনৈতিক ক্ষমতায়নের সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে। ইতোমধ্যে মার্চে Family Card কর্মসূচির প্রাথমিক বাস্তবায়ন শুরু হয়েছে—ফলে এটি কেবল ঘোষণার পর্যায়ে নেই, বাস্তব নীতিতেও রূপ নিচ্ছে।

পররাষ্ট্রনীতিতে আলোচনা ও কূটনীতিকে অগ্রাধিকার, নিরস্ত্রীকরণ এবং বহুপাক্ষিকতার পক্ষে অবস্থান নেওয়া হয়েছে। সবচেয়ে বড় কূটনৈতিক চাপ হিসেবে রোহিঙ্গা সংকটকে সামনে এনে প্রধানমন্ত্রী বলেছেন, বাংলাদেশ নয়, সংকটের উৎস ও সমাধান—দুটিই মিয়ানমারে। বর্তমানে বাংলাদেশে ৯ বছরেরও বেশি সময় ধরে ১২ লাখের বেশি রোহিঙ্গা আশ্রয় নেওয়ায় অর্থনীতি, পরিবেশ ও স্থানীয় জনগোষ্ঠীর ওপর চাপের বিষয়টিও তুলে ধরা হয়েছে।

জলবায়ু ও পানি ব্যবস্থাপনাতেও উচ্চাভিলাষী লক্ষ্য এসেছে—পাঁচ বছরে ২৫ কোটি গাছ লাগানো, ২০ হাজার কিলোমিটার খাল-নদী খনন, তিস্তা মহাপরিকল্পনা ও পদ্মা ব্যারেজের উদ্যোগ। পাশাপাশি ২০৩০ সালের মধ্যে বিদ্যুতের ২০ শতাংশ নবায়নযোগ্য উৎস থেকে পাওয়ার লক্ষ্যও তুলে ধরা হয়েছে।

সব মিলিয়ে ভাষণের মূল বার্তা—‘পরিবর্তিত বাংলাদেশ’কে আন্তর্জাতিক পরিসরে উপস্থাপনের পাশাপাশি ‘আগামী বাংলাদেশের’ একটি কর্মপরিকল্পনা তুলে ধরা। এখন সেই বয়ানের বিশ্বাসযোগ্যতা নির্ধারণ করবে বাস্তবায়ন: প্রতিষ্ঠান সংস্কার, কর্মসংস্থান, শিক্ষা, সামাজিক সুরক্ষা, জলবায়ু উদ্যোগ এবং রোহিঙ্গা প্রত্যাবাসনে ঘোষিত লক্ষ্যগুলো কতটা কার্যকর নীতিতে রূপ নেয়। একই সঙ্গে AI ও প্রযুক্তিতে বাংলাদেশকে শুধু ভোক্তা নয়, দক্ষতা ও উদ্ভাবনের অংশীদার করার যে লক্ষ্য ভাষণে এসেছে, সেটিও ভবিষ্যৎ অর্থনীতির জন্য গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষার ক্ষেত্র হয়ে থাকবে।

ভারতের সাংবাদিক প্রশিক্ষণ: কূটনৈতিক সদিচ্ছা, না অপপ্রচারের পাঠশালা?

ভারতের সাংবাদিক প্রশিক্ষণ: কূটনৈতিক সদিচ্ছা, না অপপ্রচারের পাঠশালা?

ঢাকার ভারতীয় হাইকমিশন সম্প্রতি জানিয়েছে, আইটেক স্কিমের আওতায় বাংলাদেশি সাংবাদিকদের জন্য হায়দ্রাবাদে সাত দিনের বিনামূল্যে প্রশিক্ষণ আয়োজন করা হবে। কোর্সের নাম ‘জার্নালিজম অ্যান্ড পাবলিক রিলেশনস’। সময় ২৫ থেকে ৩১ অক্টোবর ২০২৬। বিমান ভাড়া, কোর্স ফি, আবাসন, জীবনযাপন ভাতা—সব খরচ ভারত সরকারই বহন করবে।

পাঠ্যসূচিতে রয়েছে মিডিয়া রিলেশন, স্ট্র্যাটেজিক কমিউনিকেশন এবং গণমাধ্যমে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার। লক্ষ্য দল অর্থনীতি, বাণিজ্য, অর্থসংস্থান ও জ্বালানি খাতের সাংবাদিক।

প্রশ্ন একটাই: যে দেশ নিজেই অপতথ্যের শীর্ষ ঝুঁকিতে, সে দেশ কেন বাংলাদেশের সাংবাদিকদের প্রশিক্ষণ দিতে চায়?

যে প্রতিবেদন ভারতকে এক নম্বরে রাখে-

ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামের ২০২৪ গ্লোবাল রিস্কস রিপোর্ট প্রায় ১,৪৯০ জন বিশেষজ্ঞের মতামতের ভিত্তিতে তৈরি। স্বল্পমেয়াদি বৈশ্বিক ঝুঁকির তালিকায় মিসইনফরমেশন ও ডিসইনফরমেশন ছিল শীর্ষে। দেশভিত্তিক বিশ্লেষণে ভারতকে এই ঝুঁকিতে এক নম্বরে রাখা হয়। অর্থাৎ বিশেষজ্ঞরা ভারতকে সেই দেশ বলে চিহ্নিত করেন, যেখানে ভুয়া ও বিভ্রান্তিকর তথ্যের হুমকি সবচেয়ে তীব্র।

এমন র্যাঙ্কিংয়ের পরও ঢাকার সাংবাদিকদের হায়দ্রাবাদে ডেকে ‘স্ট্র্যাটেজিক কমিউনিকেশন’ শেখানোর প্রস্তাব স্বাভাবিকভাবেই সন্দেহ জাগায়। প্রশিক্ষণ কি সত্যিকারের সাংবাদিকতা শেখাবে, নাকি কোন বয়ান কীভাবে ছড়াতে হয় সেই কৌশল শেখাবে—এ প্রশ্ন উঠেই যায়।

ভারতীয় মিডিয়ায় বাংলাদেশ: সংখ্যাটা স্পষ্ট-

সন্দেহ আরও ঘনীভূত হয় ফ্যাক্ট-চেকিংয়ের হিসাবে। রুমর স্ক্যানারের ২০২৫ সালের প্রতিবেদনে দেখা যায়, ভারতীয় ৭৩টি সংবাদমাধ্যম বাংলাদেশ-সংক্রান্ত ৩৮টি ঘটনায় মোট ১৪০টি বিভ্রান্তিকর বা মিথ্যা প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। সামগ্রিকভাবে ভারতীয় মিডিয়া ও সামাজিক মাধ্যমে বাংলাদেশ নিয়ে অন্তত ১৫৫টি অপতথ্য চিহ্নিত হয়। এর বড় অংশ সাম্প্রদায়িক বয়ান। শীর্ষে ছিল আজ তক বাংলা।

যে মিডিয়া ইকোসিস্টেম বছরের পর বছর বাংলাদেশ নিয়ে ভুল তথ্য ছড়ায়, সেই ইকোসিস্টেমের রাষ্ট্রীয় ছত্রছায়ায় বাংলাদেশি সাংবাদিকদের ‘জনসংযোগ’ ও ‘কৌশলগত যোগাযোগ’ শেখানো—একে নিরপেক্ষ দক্ষতা বৃদ্ধি বলা কঠিন।

সময়টাও প্রশ্ন তোলে-

দুই দেশের সম্পর্ক এখন টানাপোড়েনে। ভারতে আশ্রিত রয়েছেন আওয়ামী লীগ আমলের অসংখ্য অভিযুক্ত ও দণ্ডপ্রাপ্ত ব্যক্তি। হাসিনা সরকারের পতনের পরও সেখানে রাজনৈতিক আশ্রয়ের প্রশ্ন অমীমাংসিত। এমন সময়ে গণমাধ্যমের ভূমিকা আরও সংবেদনশীল। কোন বয়ান কীভাবে তৈরি হয়, কোন ইস্যুতে কোন ফ্রেমিং লাগে—এসবই এখন কূটনৈতিক ও অভ্যন্তরীণ রাজনীতির অংশ।

এই প্রেক্ষাপটে পুরো খরচ বহন করে নির্দিষ্ট খাতের সাংবাদিক বাছাই করে নিয়ে যাওয়া সাধারণ প্রশিক্ষণ কর্মসূচি নয়। এটি বয়ান নির্মাণের প্রচেষ্টা হিসেবেও পড়া যায়।

বরং উল্টো প্রশ্নই যৌক্তিক: বাংলাদেশের অনুসন্ধানী সাংবাদিকতার অভিজ্ঞতা থেকে ভারতীয় মিডিয়ারই শিক্ষা নেওয়া উচিত ছিল। 

বিনামূল্যে প্রশিক্ষণ লোভনীয়। কিন্তু সাংবাদিকতার মূলধন স্বাধীনতা ও সন্দেহ করার ক্ষমতা। যে রাষ্ট্রীয় উদ্যোগ নিজ দেশের মিডিয়া ইকোসিস্টেমের অপতথ্য রেকর্ড মুছে ফেলতে পারে না, সেই উদ্যোগ প্রতিবেশী দেশের সাংবাদিকদের ‘জনসংযোগ’ শেখাতে এলে তার উদ্দেশ্য নিয়ে প্রশ্ন তোলা সাংবাদিকতারই কাজ।

প্রশিক্ষণ নিতে হবে কি না, সে সিদ্ধান্ত ব্যক্তিগত। তবে প্রশ্নটা সবার সামনে রাখা দরকার: এটা দক্ষতা বৃদ্ধি, নাকি বয়ান ব্যবস্থাপনার পাঠ?

হাইকমিশনার নাকি শ্বশুরবাড়ির জামাই?

হাইকমিশনার নাকি শ্বশুরবাড়ির জামাই?

দিনেশ ত্রিবেদী সাহেব বাংলাদেশে আসার পর মনে হচ্ছে, তিনি হাইকমিশনার হিসেবে দায়িত্ব নিতে আসেননি—শ্বশুরবাড়িতে বেড়াতে এসেছেন! 😄

একটার পর একটা বৈঠক, সাক্ষাৎ, রাজনৈতিক নেতাদের সঙ্গে দেখা, মন্ত্রী-এমপিদের সঙ্গে আলোচনা, সংসদে যাতায়াত—কোথাও যেন তাঁর ব্যস্ততার শেষ নেই!

আমাদের বাংলাদেশি হাইকমিশনার ভারতে গিয়ে এতটা দৌড়ঝাঁপ করার সুযোগ পান কি না, সেটা অবশ্য আলাদা প্রশ্ন। কিন্তু ত্রিবেদী সাহেবকে দেখে মনে হচ্ছে, বাংলাদেশে তাঁর অ্যাক্টিভিটি লেভেল একটু বেশিই হাই!

সকালবেলা মন্ত্রী, দুপুরে রাজনৈতিক নেতা, বিকেলে সংসদ, সন্ধ্যায় আরেক বৈঠক, ছুটির দিনে ইয়োগা করছেন- এভাবে চলতে থাকলে একদিন হয়তো দেখা যাবে:

“আজ হাইকমিশনার সাহেব কোন মন্ত্রণালয়ে যাচ্ছেন?”
—“জানি না ভাই, আগে উনার পিএসকে জিজ্ঞেস করেন!” পিএস হয়তো বলবেন শিডিউল ঠিক নাই।  😂

কূটনীতিতে যোগাযোগ অবশ্যই দরকার। দুই দেশের সম্পর্ক নিয়েও আলোচনা দরকার। কিন্তু একজন বিদেশি হাইকমিশনারের এত ঘনঘন রাজনৈতিক ও প্রাতিষ্ঠানিক আনাগোনা দেখে সাধারণ মানুষের মনে প্রশ্ন জাগতেই পারে—

উনি কি বাংলাদেশে কূটনৈতিক দায়িত্ব পালন করতে এসেছেন, নাকি আত্মীয়স্বজনের বাড়িতে সামাজিকতা করতে এসেছেন?

এমনকি মনে হচ্ছে, আর কয়েকদিন থাকলে হয়তো সংবাদ আসবে—

“ত্রিবেদী সাহেব আজ শ্বশুরবাড়ির আত্মীয়দের সঙ্গে দেখা করেছেন এবং রাতে পারিবারিক নৈশভোজে অংশ নিয়েছেন।” 😆

বেশি সক্রিয় ত্রিবেদি সাহেব সব অনুষ্ঠানে যাওয়ার আগে বাংলাদেশ সরকারের কাছে ঠিকঠাক অনুমতি নেন তো? নাকি সরাসরি গিয়ে হাজির হন? 

হাইকমিশনার সাহেব হয়তো ভুলে গেছে কেবল কূটনৈতিক কাজেই তিনি বাংদেশে নিয়োগপ্রাপ্ত। এত দৌড়ঝাপ করতে করতে দেখা গেল তিনি আবার কবে না নাকগলানো শুরু করেন। 

বাংলাদেশে সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতি বনাম ভারতে সংখ্যালঘু নির্যাতন

 বাংলাদেশে সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতি বনাম ভারতে সংখ্যালঘু নির্যাতন

বাংলাদেশে হিন্দু, বৌদ্ধ, খ্রিষ্টানসহ সব ধর্মের মানুষ শতাব্দী ধরে পাশাপাশি বসবাস করে আসছে। পূজা, বড়দিন কিংবা বুদ্ধপূর্ণিমা—উৎসবের দিনগুলোতে প্রতিবেশী মুসলিম পরিবারও শামিল হয় আনন্দে। এই সহাবস্থান কোনো আরোপিত নীতি নয়, বরং সমাজের গভীরে প্রোথিত এক বাস্তবতা।

মাঝেমধ্যে বিচ্ছিন্ন অপরাধের ঘটনা ঘটে— কিন্তু প্রতিটি ঘটনার তদন্তে উঠে এসেছে ব্যক্তিগত শত্রুতা বা সম্পত্তি বিরোধের মতো কারণ, ধর্মীয় নিপীড়নের কোনো সংগঠিত রূপ নয়। রংপুরের ঘটনায় তো অপরাধীরাই ছিল সনাতন ধর্মাবলম্বী—যা প্রমাণ করে এটি সাম্প্রদায়িক সংঘাত ছিল না। প্রতিটি ক্ষেত্রে পুলিশ দ্রুত ব্যবস্থা নিয়েছে, বিচার প্রক্রিয়া এগিয়েছে।

এর বিপরীতে ভারতের চিত্র ভিন্ন প্রকৃতির। সেখানে মুসলিম, খ্রিষ্টান, দলিত, আদিবাসী—একাধিক জনগোষ্ঠী রাষ্ট্রীয় বাহিনীর হাতেই নির্যাতনের অভিযোগ তুলেছে। জাতিসংঘের সিইআরডি কমিটি সরাসরি সতর্ক করেছে আইনশৃঙ্খলা বাহিনীর বিচারবহির্ভূত হত্যা ও নির্যাতন নিয়ে। খ্রিষ্টানদের বিরুদ্ধে ২০২৪ সালে ৮৩০টি হামলার মধ্যে মামলা হয়েছে মাত্র ৩৯টিতে। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ বলছে, বাংলাভাষী মুসলিমদের আইনি প্রক্রিয়া ছাড়াই ঠেলে দেওয়া হচ্ছে সীমান্তের ওপারে।

এই তুলনা থেকে যে পার্থক্যটা স্পষ্ট হয়, তা হলো—বাংলাদেশে বিচ্ছিন্ন অপরাধের বিরুদ্ধে রাষ্ট্র দাঁড়ায়, ভারতে অভিযোগের কেন্দ্রেই থাকে রাষ্ট্র নিজে। 

সাম্প্রতিক সময়ে ভারতে ধর্মীয় স্থাপনা উচ্ছেদের গতি উদ্বেগজনক হারে বেড়েছে। আন্তর্জাতিক সংবাদমাধ্যম 'মুসলিম মিরর'-এর এক অনুসন্ধানী প্রতিবেদন অনুযায়ী, শুধু গত জুন মাসের আগের দেড় মাসে বিভিন্ন রাজ্যে অন্তত ২৩টি মসজিদ, মাদরাসা, ঈদগাহ ও দরগাহ সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে গুঁড়িয়ে দেওয়া হয়েছে—এর বড় অংশই ঘটেছে বিজেপি-শাসিত রাজ্যগুলোতে। এর আগে উত্তর প্রদেশে একাই প্রায় তিনশোর কাছাকাছি মুসলিম ধর্মীয় স্থাপনা ভাঙার খবর উঠে আসে।

পশ্চিমবঙ্গে এপ্রিলের বিধানসভা নির্বাচনকে ঘিরে পরিস্থিতি নতুন মাত্রা পায়। নির্বাচনের আগে থেকেই কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী অমিত শাহ প্রকাশ্য জনসভায় রাজ্য সরকার পরিবর্তনের ডাক দেন এবং অভিযোগ তোলেন যে তৃণমূল সরকার সীমান্তে বেড়া নির্মাণে বাধা দিয়ে "অনুপ্রবেশকারীদের জন্য নিরাপদ আশ্রয়স্থল" তৈরি করেছে। নির্বাচনের রেশ কাটতে না কাটতেই সেপ্টেম্বরে সামনে আসে আরেকটি বিতর্ক—রাজ্য গোয়েন্দা বিভাগের নির্দেশে পুলিশ পশ্চিমবঙ্গজুড়ে মসজিদ, মাদ্রাসা, ঈদগাহ ও মাজারগুলোর বিস্তারিত তথ্য সংগ্রহ শুরু করে, একুশ দফা ফরম পূরণ করিয়ে। রাজ্যজুড়ে এ নিয়ে তীব্র ক্ষোভ ও বিতর্ক তৈরি হয়, এমনকি রাজ্য সরকার আগে হাইকোর্টকে জানিয়েছিল—এমন কোনো নির্দেশ তারা দেয়নি।

এই প্রেক্ষাপটে বাংলাদেশের সংসদেও প্রশ্ন উঠেছে। জাতীয় সংসদের চিফ হুইপ নুরুল ইসলাম মনি এক সংবাদ সম্মেলনে সরাসরি বলেন—"ভারতে যে হারে মসজিদ ভাঙা হয়, বাংলাদেশে কি সে হারে মন্দির ভাঙা হয়?"—এবং প্রতিবেশী দেশগুলোর বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ না করার আহ্বান জানান। 

কারণ ইতিহাস বলে, বাংলাদেশে রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতায় হিন্দুদের সবচেয়ে বড় শারদীয় ‍পুজা অনুষ্ঠিত হয়। আর উৎসবের এই সময়টাকেই বেছে নিয়ে সাম্প্রদায়িক অস্থিরতা তৈরি করে ফায়দা লুটতে চায় একটি চক্র। গুজব ছড়ানো, উসকানিমূলক পোস্ট, মিথ্যা ভিডিও ছড়িয়ে দেওয়া—এসব ষড়যন্ত্র প্রায়ই আসে সীমান্তের ওপার থেকেও, যেখানে বাংলাদেশের প্রতিটি বিচ্ছিন্ন ঘটনাকে বড় করে দেখানোর একটা প্রবণতা লক্ষ করা যায়। তাই প্রশাসন, গণমাধ্যম আর সাধারণ মানুষ—সবাইকে চোখ-কান খোলা রাখতে হবে। কোনো গুজবে কান না দিয়ে, কোনো উসকানিতে পা না দিয়ে, প্রতিবেশীর পাশে দাঁড়িয়ে থাকাটাই এই মুহূর্তে সবচেয়ে বড় প্রতিরোধ।

কিশোর গ্যাং: রাজনৈতিক পৃষ্ঠপোষকতার ছায়ায় বেড়ে ওঠা এক ভয়ংকর বাস্তবতা

 কিশোর গ্যাং: রাজনৈতিক পৃষ্ঠপোষকতার ছায়ায় বেড়ে ওঠা এক ভয়ংকর বাস্তবতা

কিশোর গ্যাং এখন বাংলাদেশের নগর জীবনের অন্যতম উদ্বেগের নাম। ছিনতাই, চাঁদাবাজি, মাদক, জমি দখল থেকে হত্যাকাণ্ড—অপরাধের তালিকা দীর্ঘ হচ্ছে। কিন্তু এই সংকটকে শুধু কিছু কিশোরের অপরাধপ্রবণতা হিসেবে দেখলে এর গভীর রাজনৈতিক ও সামাজিক বাস্তবতা আড়ালে থেকে যায়। বিশেষ করে আওয়ামী লীগ সরকারের দীর্ঘ শাসনামলে ঢাকার বিভিন্ন এলাকায় কিশোর ও তরুণদের অপরাধী নেটওয়ার্কের সঙ্গে স্থানীয় রাজনৈতিক পৃষ্ঠপোষকতার সম্পর্ক নিয়ে পুলিশ, অনুসন্ধানী প্রতিবেদন ও গবেষণায় একাধিক তথ্য উঠে এসেছে।

২০২৪ সালের মার্চে ডিবি পুলিশ জানিয়েছিল, ঢাকার কিছু সাবেক ও বর্তমান কাউন্সিলর কিশোর গ্যাংয়ের সদস্যদের আশ্রয় দিচ্ছেন। একই সময়ে ডিএমপি কর্মকর্তারা বলেন, কয়েকটি গ্যাং রাজনৈতিক ব্যক্তি ও কাউন্সিলরদের সমর্থন পাচ্ছে। এপ্রিল মাসে ডিএমপি কমিশনার আরও বলেন, প্রভাবশালী ব্যক্তিদের চাপের কারণে কিশোর গ্যাং নিয়ন্ত্রণ কঠিন হয়ে পড়ছে এবং এসব প্রভাবশালীর অনেকেই রাজনীতির সঙ্গে যুক্ত।

এই জায়গাতেই গত দেড় দশকের রাজনৈতিক সংস্কৃতির একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক সামনে আসে। রাজনীতিতে পেশিশক্তি ও স্থানীয় আধিপত্যের জন্য তরুণদের ব্যবহার করা হলে তাদের মধ্যে অপরাধের প্রতি ভয় কমে এবং রাজনৈতিক পরিচয় এক ধরনের সুরক্ষার অনুভূতি তৈরি করতে পারে। গবেষণাতেও দেখা গেছে, রাজনৈতিক পৃষ্ঠপোষকতা তরুণদের সহিংসতা, চাঁদাবাজি ও স্থানীয় বিরোধে যুক্ত হওয়ার প্রণোদনা দিতে পারে। তবে একই গবেষণা পরিবার, দারিদ্র্য, সামাজিক বিচ্ছিন্নতা ও অভিভাবকীয় দুর্বলতাকেও গুরুত্বপূর্ণ কারণ হিসেবে চিহ্নিত করেছে।

সবচেয়ে ভয়ংকর বিষয় হলো, এই ব্যবস্থার পরিণতি শেষ পর্যন্ত রাজনৈতিক পৃষ্ঠপোষকদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যেতে পারে। ‘বড় ভাইয়ের’ ছত্রচ্ছায়ায় যে কিশোর অপরাধে হাতেখড়ি নেয়, সময়ের সঙ্গে সে নিজেই এলাকায় প্রভাব বিস্তারকারী অপরাধী হয়ে উঠতে পারে। মোহাম্মদপুর নিয়ে সাম্প্রতিক অনুসন্ধানেও ২০০৯ সালের পর রাজনৈতিক পৃষ্ঠপোষকতার সঙ্গে কিশোর গ্যাংয়ের বিস্তার এবং পরবর্তী সময়ে রাজনৈতিক পরিবর্তনের পর পৃষ্ঠপোষকতার নেটওয়ার্কে পরিবর্তনের কথা উঠে এসেছে।

অতএব কিশোর গ্যাংয়ের বিরুদ্ধে শুধু অভিযান চালিয়ে সমস্যার সমাধান হবে না। কিশোরকে গ্রেপ্তার করা সহজ; কঠিন হলো তার পেছনের ‘বড় ভাই’, অর্থের উৎস এবং পৃষ্ঠপোষকতার নেটওয়ার্ক শনাক্ত করা। গত ১৫ বছরের অভিজ্ঞতা অন্তত এই প্রশ্নটি সামনে এনেছে—রাজনৈতিক ক্ষমতা যখন অপরাধী নেটওয়ার্ককে আশ্রয় দেয়, তখন তার সর্বশেষ পরিণতি শুধু আইনশৃঙ্খলার সংকট নয়; তা একটি প্রজন্মের অপরাধী হয়ে ওঠার ঝুঁকি তৈরি করে।

কিশোর গ্যাং অপ্রতিরোধ্য: ১৫ বছরের রাজনৈতিক সংস্কৃতির ভয়াবহ উত্তরাধিকার

কিশোর গ্যাং অপ্রতিরোধ্য: ১৫ বছরের রাজনৈতিক সংস্কৃতির ভয়াবহ উত্তরাধিকার

কিশোর গ্যাংয়ের বিস্তার এখন আর শুধু ঢাকার কয়েকটি মহল্লার সমস্যা নয়। রাজধানীর বাইরে দেশের বিভিন্ন জেলা ও শহরেও কিশোর-তরুণদের সংঘবদ্ধ অপরাধ, আধিপত্য বিস্তার, মাদক, ছিনতাই ও সহিংসতার ঘটনা সামনে আসছে। কুমিল্লার সাম্প্রতিক অপ্রতিম হত্যাকাণ্ড সেই বাস্তবতারই ভয়াবহ প্রতিচ্ছবি। ১৩ বছর বয়সী ইশায়াত শাহরিয়ার অপ্রতিমকে আইফোন ছিনিয়ে নেওয়ার উদ্দেশ্যে হত্যা করা হয়েছে বলে প্রাথমিক তদন্তে জানিয়েছে পুলিশ। ঘটনায় ১৯ বছর বয়সী একজন এবং দুই কিশোরসহ একাধিকজনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে।

অপ্রতিম হত্যার ভয়াবহতা শুধু একটি শিশুর নির্মম মৃত্যুতে সীমাবদ্ধ নয়। তদন্তে উঠে এসেছে, সে একা নয়, বরং বয়সে বড় একদল তরুণের সঙ্গে চলাফেরা করছিল। পুলিশের ভাষ্য অনুযায়ী, ফোন ছিনিয়ে নেওয়ার সময় বাধা দেওয়ায় তাকে মাথায় আঘাত করা হয়। পরবর্তী অনুসন্ধানে পাঁচ হাজার টাকা দেনা, অসম বয়সী বন্ধুত্ব এবং সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ভিডিও তৈরির মতো আরও কিছু বিষয়ও সামনে এসেছে। অর্থাৎ একটি অপরাধের পেছনে শুধু লোভ নয়, রয়েছে এমন একটি সামাজিক পরিবেশ যেখানে কিশোরদের সঙ্গে অপরাধপ্রবণ তরুণদের যোগাযোগ তৈরি হচ্ছে।

এই প্রবণতাকে শুধু ‘বখে যাওয়া কিশোর’ দিয়ে ব্যাখ্যা করলে মূল সংকটটি ধরা পড়বে না। গত দেড় দশকে বাংলাদেশের বিভিন্ন এলাকায় স্থানীয় রাজনৈতিক পৃষ্ঠপোষকতা, ‘বড় ভাই’ সংস্কৃতি এবং পেশিশক্তির ব্যবহার নিয়ে বহু অভিযোগ ও অনুসন্ধান হয়েছে। ঢাকায় পুলিশ ও গণমাধ্যমের অনুসন্ধানে রাজনৈতিকভাবে প্রভাবশালী ব্যক্তিদের সঙ্গে কিশোর গ্যাংয়ের যোগাযোগের অভিযোগও উঠে এসেছে। এর ফলে একটি বিপজ্জনক সংস্কৃতি তৈরি হয়েছে—যেখানে অপরাধী হওয়ার আগে কিশোর শিখছে ক্ষমতার ছায়ায় কীভাবে ভয় দেখাতে হয়।

তবে এটিকে কেবল একটি রাজনৈতিক দলের সমস্যা হিসেবে দেখাও যথেষ্ট নয়। রাজনৈতিক পৃষ্ঠপোষকতার কাঠামো, পরিবারে নজরদারির ঘাটতি, মাদক, বেকারত্ব, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম, শিক্ষাব্যবস্থা থেকে বিচ্ছিন্নতা এবং স্থানীয় আধিপত্যের সংস্কৃতি—সবকিছু মিলেই কিশোর গ্যাংয়ের বিস্তারের পরিবেশ তৈরি করে। কুমিল্লায় চলতি বছরই মাদক ও এলাকা নিয়ন্ত্রণকে কেন্দ্র করে দুই পক্ষের সংঘর্ষে স্কুলছাত্র গুলিবিদ্ধ হওয়ার ঘটনাও ঘটেছে।

সবচেয়ে উদ্বেগের জায়গা হলো, রাজনৈতিক পালাবদল হলেও যদি পৃষ্ঠপোষকতার সংস্কৃতি বদলে না যায়, তাহলে গ্যাংয়ের কাঠামোও সহজে ভাঙবে না। আশ্রয়দাতা বদলাতে পারে, কিন্তু অপরাধের মডেল থেকে যেতে পারে।

অপ্রতিম হত্যাকাণ্ড তাই কেবল একটি বিচ্ছিন্ন হত্যার ঘটনা নয়; এটি আমাদের সামনে একটি কঠিন প্রশ্ন ছুড়ে দিয়েছে—যে সমাজ কিশোরের হাতে অপরাধের অস্ত্র তুলে দেয়, সেই সমাজ কি শুধু কিশোরকে শাস্তি দিয়ে নিরাপদ হতে পারে? উত্তর খুঁজতে হলে কিশোরের পাশাপাশি তার পেছনের ‘বড় ভাই’, অর্থের উৎস, অস্ত্রের জোগান এবং যেকোনো রাজনৈতিক বা সামাজিক পৃষ্ঠপোষকতার নেটওয়ার্ককেও আইনের আওতায় আনতে হবে। নইলে অপ্রতিমের মতো আরও কোনো শিশুর জীবনই হয়ে উঠতে পারে এই সংস্কৃতির পরবর্তী নির্মম পরিণতি।

আওয়ামী লীগ ভাবে—দিল্লিই তাদের আবার ক্ষমতায় বসাবে!

 আওয়ামী লীগ ভাবে—দিল্লিই তাদের আবার ক্ষমতায় বসাবে!

কিন্তু বাস্তবতা হলো—

 বাংলাদেশের ক্ষমতার চাবি দিল্লির হাতে নেই।

 চাবি বাংলাদেশের জনগণের হাতে।

২০২৪ সালের জুলাই-আগস্টে মানুষ রাস্তায় নেমেছিল।

 আর সেই আন্দোলন দমাতে রাষ্ট্রীয় শক্তি ব্যবহারের অভিযোগ উঠেছিল ভয়াবহ মাত্রায়।

জাতিসংঘের তদন্ত বলছে—

 নিরাপত্তা বাহিনীর গুলিতে শত শত মানুষ নিহত ও আহত হয়েছে।

 হয়েছে নির্বিচার আটক ও নির্যাতন।

 জাতিসংঘের হিসাবে নিহতের সংখ্যা ১,৪০০ জন। 

 তদন্তে এসব ঘটনাকে গুরুতর মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং আন্তর্জাতিক অপরাধ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।

এই অভিযোগের রাজনৈতিক ও আইনি দায় এখন এড়িয়ে যাওয়ার সুযোগ নেই।

শেখ হাসিনা ২০২৫ সালের নভেম্বরে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালে দণ্ডিত হয়েছেন।

তারপরও দিল্লি থেকে বার্তা—

 তিনি দেশে ফিরবেন।

কিন্তু প্রশ্ন হলো—

 ফিরবেন কী নিয়ে?

শুধু পুরনো রাজনৈতিক পরিচয় নিয়ে?

নাকি কোনো ষড়যন্ত্রের মাধ্যমে? 

আওয়ামী লীগ যদি মনে করে দিল্লির সমর্থনই তাদের প্রত্যাবর্তনের রাস্তা খুলে দেবে,

 তাহলে সেটাই হয়তো তাদের সবচেয়ে বড় রাজনৈতিক ভুল হিসাব।

কারণ ভারত হাসিনাকে আশ্রয় দিয়েছে—

 কিন্তু সেটাকে বাংলাদেশের জনগণের রাজনৈতিক ম্যান্ডেট বলা যায় না।

আর বিদেশের মাটি থেকে ঘোষণা দিলেই

 দেশের মানুষের আস্থা ফিরে আসে না।

আওয়ামী লীগের সামনে তাই প্রথম প্রশ্ন ক্ষমতায় ফেরা নয়।

প্রথম প্রশ্ন—

 ২০২৪-এর রক্তপাতের জবাবদিহি কী?

দ্বিতীয় প্রশ্ন—

 যে জনগণ তাদের বিরুদ্ধে রাস্তায় নেমেছিল, সেই জনগণের কাছে তারা কী জবাব দেবে?

আর তৃতীয় প্রশ্ন—

 বাংলাদেশের মানুষ যদি তাদের প্রত্যাখ্যান করে, তাহলে দিল্লি কি সেই সিদ্ধান্ত বদলে দিতে পারবে?

পারবে না।

কারণ একটি দলের ক্ষমতায় ফেরার বৈধ রাজনৈতিক ভিত্তি কোনো বিদেশি রাজধানী নয়—

 বাংলাদেশের জনগণের ভোট এবং দেশের গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া।

তাই আওয়ামী লীগের জন্য বার্তাটা পরিষ্কার—

দিল্লির ওপর রাজনৈতিক ভরসা নয়।

 আগে জনগণের আস্থা ফিরে পাওয়ার প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে। 

হতে হবে বিচারের মুখোমুখি। তারপর ফেরা না ফেরা। 

 হুমকি, ষড়যন্ত্র ও গুজব ছড়িয়ে বাংলাদেশের রাজধানীতে ফেরা এত সহজ নয়।

আইনের রক্ষক যখন নিজেই ভক্ষক: রাকসু নেতা সালাউদ্দিন আম্মারের নেতৃত্বে রেল স্টেশনে তাণ্ডব

বেলচা বিতর্কের পর রাকসু নেতা সালাউদ্দিন আম্মারের নেতৃত্বে রেল স্টেশনে তাণ্ডব

শিক্ষার্থী লাঞ্ছনার জেরে বিচার চাওয়া বা প্রতিবাদ করা যেকোনো সচেতন নাগরিক ও ছাত্রনেতার নৈতিক অধিকার। কিন্তু সেই অধিকার আদায়ের নামে রাষ্ট্রীয় সম্পদে আগুন দেওয়া, রেল স্টেশন ভাঙচুর করা এবং জনভোগান্তি তৈরি করা কোনো দায়িত্বশীল ছাত্রনেতার কাজ হতে পারে না। সম্প্রতি রাজশাহী রেলওয়ে স্টেশনে রাকসু আন্দোলনকারী নেতা ও বৈষম্যবিরোধী ছাত্র আন্দোলনের সমন্বয়ক সালাউদ্দিন আম্মারের নেতৃত্বে ঘটে যাওয়া তাণ্ডব আইনকানুন ও প্রশাসনিক শৃঙ্খলা নিয়ে এক মারাত্মক প্রশ্ন তুলে ধরেছে।

আইন নিজের হাতে তুলে নেওয়ার এই প্রবণতা এবং একজন ছাত্রনেতার এমন বেপরোয়া ভূমিকায় কয়েকটি বিষয় খেয়াল করুন-  

১. আইনি প্রক্রিয়ার তোয়াক্কা না করে মব জাস্টিস: একজন শিক্ষার্থী মারধরের শিকার হওয়ার পর যেখানে পুলিশের কাছে লিখিত অভিযোগ দেওয়া, উর্ধ্বতন কর্তৃপক্ষের কাছে স্মারকলিপি জমা দেওয়া বা গণতান্ত্রিক উপায়ে শান্তিপূর্ণ অবস্থান কর্মসূচি পালনের আইনি সুযোগ ছিল—সেখানে সালাউদ্দিন আম্মার উসকানিমূলকভাবে শিক্ষার্থীদের জড়ো করে নৈরাজ্যের পথ বেছে নিয়েছেন। আইন হাতে তুলে নেওয়ার এই 'মব মেন্টালিটি' বা মব জাস্টিস কি কোনো হবু ছাত্রনেতার আদর্শ হতে পারে?

২. রাষ্ট্রীয় সম্পদের ক্ষতিসাধন ও জনভোগান্তি: স্টেশনের সিসিটিভি ক্যামেরা ভাঙচুর, হেল্প ডেস্ক ও কাউন্টারে তাণ্ডব এবং রেললাইনে আগুন দেওয়ার কারণে স্থবির হয়ে পড়েছিল উত্তরবঙ্গের সাথে সারাদেশের ট্রেন যোগাযোগ। ধূমকেতু এক্সপ্রেসসহ কয়েকটি ট্রেনের শত শত সাধারণ যাত্রী, নারী ও শিশুরা ঘণ্টার পর ঘণ্টা চরম আতঙ্কের মধ্য দিয়ে সময় কাটিয়েছে। দেশের সাধারণ মানুষের ট্যাক্সের টাকায় তৈরি রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি ধ্বংস করে সালাউদ্দিন আম্মার কিসের 'অধিকার আন্দোলন' প্রমাণ করতে চাইলেন?

৩. 'আইন মানি না' মানসিকতার বহিঃপ্রকাশ: আইন ও বিচার সবার জন্য সমান হওয়া উচিত। কিন্তু সালাউদ্দিন আম্মার নিজেকে আইনের চেয়ে বড় মনে করছেন কি না—এই প্রশ্ন এখন সুশীল সমাজের। যদি একজন সাধারণ নাগরিক সরকারি দফতর বা রেল স্টেশনে এমন ভাঙচুর চালাতেন, তবে তাঁর বিরুদ্ধে তাৎক্ষণিক ফৌজদারি মামলা হতো। তাহলে ছাত্রনেতা পরিচয়ের দোহাই দিয়ে প্রকাশ্যে নেতৃত্ব দিয়েও তিনি কীভাবে আইনের আওতার বাইরে থাকেন?

৪. সাধারণ শিক্ষার্থীদের ব্যবহারের অপচেষ্টা: নিজের ব্যক্তিগত বা রাজনৈতিক প্রভাব জাহির করতে সাধারণ শিক্ষার্থীদের ইমোশনকে ঢাল হিসেবে ব্যবহার করার অভিযোগ নতুন নয়। আনসার ও নিরাপত্তা বাহিনীর সদস্যদের ওপর রাগ মেটাতে গিয়ে পুরো রেল স্টেশন ধ্বংসস্তূপে পরিণত করার এই ঘটনা কোনোভাবেই সমর্থনযোগ্য নয়।

প্রতিবাদ অবশ্যই হবে, তবে তা হতে হবে আইনের সীমারেখা ও শৃঙ্খলার মধ্যে থেকে। ছাত্রনেতা হওয়ার প্রথম শর্তই হলো আইন ও শৃঙ্খলার প্রতি শ্রদ্ধা প্রদর্শন করা। নিজের প্রশাসনিক ও রাজনৈতিক সুবিধা হাসিল করতে গিয়ে রাষ্ট্রীয় সম্পদ ধ্বংসকারী এই তাণ্ডবের জন্য সালাউদ্দিন আম্মার ও তাঁর সহযোগীদের অবশ্যই আইনের মুখোমুখি করা উচিত।

মামুর বেটির মহাজাগতিক গবেষণা: "তারেক রহমান নিউইয়র্কের বাইরে যাবেন কেন?"

 মামুর বেটির মহাজাগতিক গবেষণা: "তারেক রহমান নিউইয়র্কের বাইরে যাবেন কেন?"

আওয়ামী লীগ সমর্থিত 'মহাগবেষক' ও প্রেস-প্যাডের বুদ্ধিজীবীরা সম্প্রতি জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের সম্মেলন (UNGA) নিয়েও এক অলৌকিক তত্ত্ব আবিষ্কার করে বসেছেন! আমাদের শ্রদ্ধেয় নবনীতা চৌধুরী দারুণ এক প্রশ্ন ছুঁড়ে দিয়েছেন—"তারেক রহমান নিউইয়র্কের বাইরে যেতে পারছেন না কেন?"

আহারে! উনাদের চিন্তাভাবনার গভীরতা দেখে বিজ্ঞানী আইনস্টাইনও আজ কবরে শুয়ে নতুন করে থিওরি অব রিলেটিভিটি লিখতেন!

১. জাতিসংঘ কি ওয়াশিংটন ডিসিতে নাকি নিউ ইয়র্কে? উনাদের হয়তো কেউ বুঝিয়ে বলেনি যে, জাতিসংঘের সদর দপ্তর বিশ্ব মানচিত্রে নিউ ইয়র্ক শহরেই অবস্থিত! প্রধানমন্ত্রী কি জাতিসংঘের ভাষণে যোগ দিতে নিউ ইয়র্ক ছেড়ে টেক্সাসে গিয়ে বারবিকিউ পার্টি করবেন, নাকি ওয়াশিংটন ডিসির মলে শপিং করতে যাবেন? কাজের মূল কেন্দ্র ছেড়ে কি উনি অহেতুক রোড ট্রিপে বের হবেন?

২. ‘পলায়নপর’ মানসিকতার আয়না: যাঁরা শেখ হাসিনার চীন সফর সংক্ষিপ্ত করে মাঝপথ থেকে তড়িঘড়ি 'দিল্লি পালিয়ে আসা' দেখে অভ্যস্ত, তাঁদের কাছে প্রটোকল অনুযায়ী জাতিসংঘে কাজ করাটাও অবরুদ্ধ মনে হওয়াটাই স্বাভাবিক। হাসিনামার্কা 'উপস্থিতির নামে লোক দেখানো ট্রিপ' না পেয়ে উনাদের গা জ্বলছে।

৩. সাইডলাইন ডিপ্লোম্যাসি বনাম ঘুরাঘুরি: আমেরিকা সফরের মূল উদ্দেশ্য হলো বিশ্বনেতাদের সাথে ব্যাক-টু-ব্যাক বাইলেটারাল ও সাইডলাইন মিটিং করা, আন্তর্জাতিক অর্থনৈতিক সহায়তা নিশ্চিত করা এবং বাংলাদেশের নতুন রূপরেখা তুলে ধরা। কাজের চাপে যেখানে নিঃশ্বাস ফেলার সময় নেই, সেখানে মামুর বেটিরা খুঁজছেন—'উনি নিউ ইয়র্কের বাইরে ঘুরতে যান না কেন?'

৪. তোষামোদকারী মিডিয়ার নতুন আবিষ্কার: ১৫ বছর ধরে দিল্লির প্রেস নোট দেখে নিউজ করা এই 'সাংবাদিকরা' এখন এতই অসহায় যে, জাতিসংঘের হেডকোয়ার্টারে প্রধানমন্ত্রীর সুনির্দিষ্ট ও সুশৃঙ্খল কূটনৈতিক ব্যস্ততাকেও 'আটকে পড়া' হিসেবে গিলানোর চেষ্টা করছেন!

মূল কথা হলো: বিশ্বমঞ্চে বাংলাদেশের মর্যাদা ও প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের কূটনৈতিক ব্যস্ততা দেখে যাদের ঘুম হারাম হয়ে গেছে, তাদের জন্য একটাই পরামর্শ—একটু ভালো ভূগোল বই আর বিশ্ব রাজনীতির ম্যানুয়াল পড়ে আসুন। আন্তর্জাতিক সম্মেলনে বিশ্বনেতারা 'পার্কের ট্রিপ' দিতে যান না, দেশের কাজ করতে যান!

দেবাশীষ রায়: রাজকীয় পোশাকের আড়ালে সাজাপ্রাপ্ত অপরাধী

দেবাশীষ রায়: রাজকীয় পোশাকের আড়ালে সাজাপ্রাপ্ত অপরাধী

দেবাশীষ রায়—যার পারিবারিক ইতিহাস জড়িয়ে আছে ১৯৭১ সালে দেশের স্বাধীনতা ও সার্বভৌমত্বের বিরুদ্ধে কুখ্যাত পিতা ত্রিদিব রায়ের সরাসরি অবস্থান ও পাকিস্তান আনুগত্যের সাথে। তবে কেবল পারিবারিক ইতিহাসের আড়ালেই তাঁর নেতিবাচক পরিচয় সীমাবদ্ধ নয়; পার্বত্য চট্টগ্রামকে অস্থির রাখা, পাহাড়ে বিভেদ সৃষ্টি এবং বিচ্ছিন্নতাবাদী এজেন্ডাকে উসকে দেওয়ার নেপথ্য কারিগর হিসেবে তিনি বহুল সমালোচিত।

সবচেয়ে বড় বিষয় হলো, তিনি বর্তমানে কোনো সাধারণ অভিযোগের মুখোমুখি ব্যক্তি নন, বরং তাঁর বিরুদ্ধে রয়েছে ভূমি জালিয়াতি ও রাষ্ট্রদ্রোহমূলক অপরাধের দায়ে আদালত প্রদত্ত ৭ বছরের সশ্রম কারাদণ্ডের সুস্পষ্ট রায় ও গ্রেপ্তারি পরোয়ানা। একজন সাধারণ নাগরিকের জন্য আইন যে কঠোরতায় প্রয়োগ হয়, দেবাশীষ রায়ের ক্ষেত্রে সেই আইনের দীর্ঘ নীরবতা বিচার ব্যবস্থার নিরপেক্ষতা নিয়ে তীব্র জনক্ষোভের জন্ম দিয়েছে। ঐতিহ্যবাহী পরিচয়ের আড়ালে থাকা এই সাজাপ্রাপ্ত আসামিকে অবিলম্বে গ্রেপ্তার করে আইনের মুখোমুখি করাই এখন সময়ের প্রধান দাবি।

মোদি কেন জাতিসংঘে অনুপস্থিত থাকেন?

মোদি কেন জাতিসংঘে অনুপস্থিত থাকেন? 

নিজ দেশে একের পর এক জনসভা, বিশাল র‍্যালি আর ক্যামেরাঘেরা মেগা ইভেন্টে নরেন্দ্র মোদির জুড়ি মেলা ভার। অনুগত সংবাদমাধ্যম আর দলীয় সমর্থকদের কাছে তিনি 'বিশ্বগুরু'। কিন্তু অবাক করা বিষয় হলো, বিশ্বের সবচেয়ে বড় কূটনৈতিক মঞ্চ—জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের (UNGA) মূল অধিবেশনে যখন বিশ্বনেতারা মুখোমুখি হন, মুখোমুখি হয় বৈশ্বিক বিতর্ক, তীব্র কূটনৈতিক প্রশ্নবাণ আর সংবাদমাধ্যমের উন্মুক্ত মুখোমুখি জবাবদিহিতা—তখনই নিজদেশে 'বিশ্বগুরু' খ্যাত মোদিকে দেখা যায় সবচেয়ে দূরত্ব বজায় রাখতে। 

কিন্তু কেন বিশ্বের সবচেয়ে বড় গণতন্ত্রের প্রধানমন্ত্রী জাতিসংঘের মতো প্ল্যাটফর্মকে এত কৌশলে এড়িয়ে যান বা কেবল প্রথাগত ভিডিও বার্তা/প্রতিনিধি পাঠাতেই বেশি স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেন? এর কয়েকটি কারণ রয়েছে- 

টেলিপ্রম্পটার ছাড়া স্ক্রিপ্টহীন সাংবাদিকতার ভয়: মোদির রাজনৈতিক ক্যারিয়ারের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হলো খোলামেলা বা আনস্ক্রিপ্টড প্রশ্নোত্তরের মুখোমুখি না হওয়া। এছাড়াও তিনি ইংরেজিতে কথা বলতে পারেন না। তাই আন্তর্জাতিক মিডিয়ায় টেলিপ্রম্পটার ছাড়া কোনো প্রশ্নের সরাসরি উত্তর দিতে পারেন না। দিল্লিতে হোক কিংবা আন্তর্জাতিক অঙ্গনে—লাইভ প্রেস কনফারেন্সে সাংবাদিকদের তীক্ষ্ণ প্রশ্নের উত্তর তিনি দেন না। কিন্তু জাতিসংঘ চত্বরে বিশ্ব গণমাধ্যমের স্বাধীন প্রশ্নবাণ ও মানবাধিকার, সংখ্যালঘু অধিকার বা কাশ্মীর ইস্যু নিয়ে সোজাসুজি প্রশ্নের উত্তর এড়ানোর সুযোগ থাকে না। 

বিশ্বমঞ্চে গৃহপালিত মিডিয়ার অভাব: ভারতে মূলধারার বড় একটি গণমাধ্যম যেখানে দিনরাত প্রশংসাগীতি গাইতে ব্যস্ত, জাতিসংঘের নিউ ইয়র্ক সদর দপ্তরে সেই 'সুবিধা' পাওয়ার সুযোগ নেই। সেখানে সাংবাদিকরা চাটুকারিতার বদলে প্রশ্ন করেন বাস্তব সমস্যা, ধর্মীয় স্বাধীনতা, পরিবেশ নীতি ও ভূ-রাজনৈতিক কৌশল নিয়ে। ফলে ক্যামেরার সামনে অপ্রস্তুত হয়ে পড়ার ঝুঁকি তিনি নিতে চান না।

‘বিশ্বগুরু’ ভাবমূর্তির বেলুন ফেটে যাওয়ার আশঙ্কা: নিজ দেশে প্রচার চালানো হয় যে পুরো বিশ্ব নাকি মোদির নেতৃত্ব মেনে নিয়েছে। কিন্তু জাতিসংঘের আন্তর্জাতিক ফোরামে কোনো ব্যক্তির একক কোনো কর্তৃত্ব থাকে না—সেখানে অন্যান্য বিশ্বনেতাদের মতোই তিনিও সমমর্যাদার একজন রাষ্ট্রপ্রধান মাত্র। বিশ্বনেতাদের নিরপেক্ষ বা শীতল আচরণ দেশের তৈরি করা কৃত্রিম 'মহাপুরুষ' ইমেজকে এক লহমায় গুঁড়িয়ে দিতে পারে। 

প্রশ্নের মুখে ভারতের মানবাধিকার ও নীতি: জাতিসংঘের বহু মানবাধিকার পরিষদ ও আন্তর্জাতিক নজরদারি সংস্থাগুলোতে বারবার ভারতের অভ্যন্তরীণ সংখ্যালঘুদের অবস্থা, গণমাধ্যমের স্বাধীনতা সংকোচন এবং ভিন্নমত দমনের অভিযোগ উঠেছে। জাতিসংঘের মূল অধিবেশনে উপস্থিত হওয়া মানেই এসব অস্বস্তিকর বৈশ্বিক প্রশ্নের মুখে পড়া।

মূলত বিশ্বমঞ্চের আসল চ্যালেঞ্জ, জবাবদিহিতা ও উন্মুক্ত বিতর্ক মোকাবেলা করার মতো সাহসের অভাব ঢাকতেই মোদির এই 'কূটনৈতিক অনুপস্থিতি'। নিজের তৈরি করা ঘরোয়া ইমেজের দুর্গ নিরাপদ রাখতেই আন্তর্জাতিক সব বড় বিতর্ক থেকে দূরত্ব বজায় রেখে 'বিশ্বগুরু' সাজাই যেন তাঁর সবচেয়ে বড় স্ট্র্যাটেজি।